ת"ק 39556-05-15 מולד נ' טובינה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
39556-05-15
9.11.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: ציפורה מולד |
נתבעים: 1. שושנה טובינה 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת לפתחנו "תביעת פח" להפרשים ע"ס 16,999 ₪.
מרכיבי התביעה: העדר תביעות לשנת 2013 4,051 ₪.
העדר תביעות לשנת 2014 121 ₪.
העדר תביעות לשנת 2015 292 ₪.
גרירת רכב 292 ₪.
נסיעות- השכרת רכב 3,311 ₪.
דלק 1,000 ₪.
משקפיים 5,190 ₪.
נזק לפלאפון 80 ₪.
צילומים 50 ₪.
עוגמת נפש 2,500 ₪.
התובעת חזרה בה מרכיב ב' ( גרירה) 292 ₪. לעניין השכרת רכב הועמד הסכום בהסכמת התובעת על 368 ₪ במקום 3,311 ₪. הנתבעת הסכימה לשלם 80 ₪ עבור נזק לפלאפון ו - 50 ₪ עבור צילומים.
אשר למשקפיים – מדובר בנזק שניתן לתבוע כנזק גוף מאחר שהמשקפיים נחשבים כמחוברים לגוף דרך קבע.
אשר להעדר תביעות, הנתבעת חלקה על הסכום. התובעת לא הצליחה להוכיח את הנזק ברכיב זה באמצעות מסמכים רבים ומסורבלים שצירפה לכתב התביעה והנתבעת טענה כי ניתן להגיש מסמך ברור וקולע מחברת הביטוח. עקב כך נתתי לצדדים הזדמנות להגיש טיעונים וראיות לעניין זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|