רם נ' שוקרון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
39435-09-17
9.9.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ויג'דאן חליחל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנימין רם |
נתבע: ירון שוקרון |
| פסק דין | |
-
בפני תביעה, בה נטען כי הנתבע לא החזיר לתובע הלוואה מיום 8.5.2016, בסך 50,000 ₪. מטעמי סמכותו של בית המשפט הועמד סכום התביעה על סך 33,400 ₪.
-
בפתח ישיבת ההוכחות, הצדדים ביקשו לאפשר להם לצאת להפסקה קצרה על מנת שיוכלו להביא עדים מטעמם. בית המשפט איפשר להם ובהמשך היום, נשמעו עדות התובע בעצמו, ומטעמו העידה גם כן אחותו (בת זוגו לשעבר של הנתבע), הנתבע בעצמו ומטעמו העיד אביו.
עיקר טענות הצדדים
-
בכתב התביעה, נטען כי במסגרת קשר זוגי בין אחות התובע לבין הנתבע, נטל הנתבע מהתובע הלוואה בסך 50,000 ₪ (להלן: "ההלוואה"). עד למועד הגשת התביעה, הנתבע לא החזיר את ההלוואה כפי שהתחייב לעשות.
-
מנגד, הנתבע טוען בכתב ההגנה, כי הכסף מושא התביעה, ניתן לו לצורך השקעה בעסקיו ולא כהלוואה.
דיון והכרעה :
-
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע העביר ביום 8.5.2016 באמצעות העברה בנקאית לנתבע (המנהל את החשבון בשם מיסטר קליפס) סך של 50,000 ₪. לפיכך, המחלוקת ביניהם מתמקדת בשאלה, האם סכום זה ניתן כהלוואה או ניתן לצורך השקעה מטעם התובע בעסק של הנתבע.
-
על פי הוראות סעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976, פסק הדין ינומק בצורה תמציתית.
-
לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים והתרשמתי מעדותם לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. ואנמק:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|