ת"ק 3942-01-17 דראושה נ' תוהמי

לפניי תביעה כספית לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת. התביעה הועמדה ע"ס של 7,000 ₪.

על עיקר הנסיבות הקשורות לתאונת הדרכים נושא התביעה אין חולק: ביום 22.9.16 בעת שהתובעת ערכה שיעור נהיגה ברחוב ביאליק בחדרה נפגע רכבה מאחור על ידי רכב שבו נהגה הנתבעת.

המחלוקת היא על הנזקים שנגרמו לטענתה של התובעת, כאשר התובעת צירפה חוות דעת שמאית ולפיה כלל נזקיה, ביחד עם עלות חוו"ד שמאי אשר הוגשה מטעמה, מגיעים לסך של 5,815 ₪. לא ברור על סמך מה הועמדה התביעה בסופו של דבר על 7,000 ₪.

יצוין כי חוות דעת השמאית כפי שהוגשה לא כללה תמונות.

לטענת הנתבעת הנזק הנטען על ידי התובעת אינו פרופורציונאלי לחלוטין לתאונת דרכים קלה ביותר שבה הרכב של הנתבעת "נשק" לרכבה של התובעת. הנתבעת עמדה על כך שלרכבה הקטן והחלש יותר לא נגרם כל נזק ואם נגרם נזק כלשהו לרכב הסקודה של התובעת, הרי שזהו נזק שולי.

לדיון לפניי, שהתקיים היום, 18.7.2017, לא התייצב כל עד מטעם התובעת, אף שברכב נסעו שתי תלמידות.

בהסכמתי נערכה הפסקה בדיון עד אשר הופיע לדיון השמאי מטעם התובעת, אבו חוסין חוסאם. השמאי הופתע לגלות לטענתו כי התמונות אשר צורפו לחוות דעתו אינן בתיק בית המשפט.

התובעת בעדותה הודתה כי עד עתה לא תיקנה את הנזקים ברכבה ומסרה כי בכוונתה למכור אותו.