ת"ק 39406-09-14 פינקלשטיין נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

תובענה הנוגעת לנזקי התובע, כמבוטח.

לפי המתואר בכתב התביעה, מכוניתו של התובע, מ.ר. 34.229.57, אשר הייתה מבוטחת אצל הנתבעת, נפגעה בתאונה ביום 14.11.2011, והוכרזה כ"אובדן גמור", וכאשר בא התובע בדברים עם חברת הביטוח המבטחת את הנהג הפוגע, ניאותיה חברת "שומרה" לשלם לתובע תשלום חלקי בלבד, בסך 13,406 ש"ח.

בהתאם, מאחר והתובע לא קיבל פיצוי בגין מלוא נזקו הנטען, הגיש התובע באמצעות ובעזרת הנתבעת 1, כחלק מהכיסוי הביטוחי, תובענה הנתמכת בחוות דעתו של הנתבע 2 (אשר ערך את חוות הדעת לבקשת הנתבעת 1). התובענה הוגשה במסגרת ת"ק 50875-06-12.

בדיעבד נתברר לתובע, כי התובענה אשר נוסחה על ידי הנתבעת 1 בייעוץ הנתבע 2, הייתה לא על מלוא נזקיו, שכן רכיב המע"מ הושמט על ידי הנתבעים יחדיו, ברשלנות.

התובע טוען, כי השירות והייעוץ אשר קיבל מאת הנתבעת 1, ומאת הנתבע 2 כמי שנשכר על ידי הנתבעת 1, היה רשלני, והסב לו נזקים מקום שקיבל עבור המכונית אשר ניזוקה בתאונה, סך 18,023 ש"ח, בצירוף סך 2,465 ש"ח אשר קיבל עבור שרידי המכונית. סה"כ טוען התובע כי ניזוק בשל שגיאה זאת, בסך של 3,244 ש"ח.

בנוסף טוען התובע כי בשל היות השירות אשר ניתן לתובע על ידי הנתבעת 1 רשלנית, והיות חוות דעת השמאי רשלנית, מן הראוי לחייב הנתבעים בהשבת שכר השמאי, וכן בהשבת פרמיית הביטוח אשר שולמה.