ת"ק 39276-01-14 שמרלינג נ' קושלנסקי

התובע מבקש לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 6,486 ₪ בצרוף הוצאות משפט, וזאת בגין חיוב שהושת על התובע ע"י הוט-מובייל (להלן: "הספקית") בגין שימוש במכשיר טלפון נייד שנרכש על ידי התובע מהספקית, אך היה ברשות הנתבע.

כעולה מכתבי הטענות המכשיר בו נעשה שימוש בקו שמספרו ************(להלן: "המספר"), נגנב מהנתבע, ובמהלך היומיים שבין 27.7.13 (מהשעה 02:05) ועד ל-29.7.13 (בשעה 12:40 בצהרים) בוצעו ממנו שיחות רבות לחו"ל (לסודן) שהביאו לחיוב בסכום גבוה ששולם ע"י התובע (דף פיוט השיחות צורף לכתב התביעה).

אין למעשה מחלוקת בין הצדדים כי המספר נרכש על ידי התובע מהספקית בעבור הנתבע וזאת בשל העובדה שלנתבע, שהיה מקורב אל התובע, לא היה אמצעי תשלום, ולפיכך נאות התובע לרכוש בעבורו את המספר וזאת במסגרת חבילה בה נקבע תשלום חודשי קבוע שהנתבע היה משלם לתובע בעבור השימוש במספר.

אין גם מחלוקת כי המכשיר נגנב מהנתבע ע"י מאן דהוא ביום 26.7.13 (כאמור בכתב ההגנה).

המחלוקת היחידה שנתגלעה בין הצדדים נוגעת למועד מתן הודעה על הגניבה ע"י הנתבע לתובע, והמועד שבו התובע פעל לחסימת הקו על מנת שלא יבוצעו ממנו שיחות, שאלה המשליכה ישירות על שאלת האחריות של כל אחד מהצדדים לשימוש שנעשה במכשיר באותם ימים.

למעשה, לנוכח העובדה כי הנתבע אינו מכחיש את עצם הגניבה ממנו ואת מועדה (26.7.13), הנטל מוטל עליו להוכיח את טענתו, שהיא טענת הגנה, כי התובע הוא שהתרשל באי חסימת המספר באופן מיידי ובכך גרם למעשה לאפשרות כי הגנב ימשיך וביצע שיחות באמצעות המכשיר.

גרסאות הצדדים ביחס למתן הודעת הנתבע אודות הגניבה

בכתב התביעה לא פירט התובע באיזה מועד הגיע הודיע לו הנתבע אודות הגניבה אלא כל שציין היה כי "בערב אחד (בין השעות 21-22) הגיע אלי ולדימיר וביקש לסגור את הקו עקב איבוד המכשיר. סגרתי את הקו בבוקר בסניף של הוט-מובייל".

לעומתו טען הנתבע בכתב הגנתו כי הגיע לבית התובע בו ביום, 26.7.13, הודיע לו אודות גניבת המכשיר. בדיון ציין הנתבע כי זכור לו שהיה מדובר ביום שישי בשבוע (כפי שאכן חל בתאריך זה). מסיבה שאינה ידועה לנתבע (תוך שציין שהתובע היה בגילופין) לא דאג התובע לחסום את קו הטלפון באמצעות הספקית ומשכך יש להטיל עליו את מלוא האחריות לחיובים שבוצעו במהלך הימים העוקבים.

במהלך הדיון בפני העלה התובע, לראשונה, טענתו כי הודעת הנתבע נמסרה לו רק ביום 3.8.13 או ביום 4.8.13 (ראה עמ' 1 לפרוטוקול), וכי מיד למחרת הלך להודיע לספקית על חסימת הקו. לטענת התובע הוא זוכר את התאריך מאחר וביום 5.8 חל יום הולדתו וזכור לו שביום זה הלך לספקית.