ת"ק 39246-10-14 חיט ואח' נ' אשרוב

בהתאם להסכמת הצדדים ולהחלטתי מיום 19.07.2015 מונה אינג' ארתור וייס כמומחה מוסכם לבדיקת נזקי דירת התובעת, תוך שהוסכם שקביעותיו תהיינה מכריעות.

המומחה קבע בחוות דעתו כי קיימים נזקי רטיבות משמעותיים בדירת התובעת שמקורם בעבודות שביצע הנתבע, וכי הרטיבות בקירות החיצוניים ובקרבתם אינה קשורה לעבודות הנתבע. המומחה קבע את עלויות התיקון בדירת התובעת.

הנתבע ביקש לבצע את עבודות התיקון של קיר משותף חדר שינה של התובעת ומטבח הנתבע וכן להפחתת עלות ניקוי והחלפת קולטן מנופץ שנקבעה בחוות דעת המומחה, בטענה כי אינו שייך לתובעת. התובעת הודיעה בתגובתה מיום 31.08.2015 כי אין לה אמון בנתבע והיא מסרבת לביצוע התיקונים על ידה, ואישרה בתגובתה את טענת הנתבעת כי הקולטן אינו שייך לה ואת הפחתתו. אני מקבלת את טענות התובעת ולא מתירה לנתבע לבצע את עבודות התיקון המבוקשות בעצמו. אשר לקולטן, לאור הסכמת הצדדים כי אינו שייך לתובעת, עלות ניקוי והחלפת הקולטן בחוות הדעת, תופחת.

אשר על כן ולאור קביעת המומחה והסכמת הצדדים כי ממצאי חוות דעתו של המומחה יהיו מכריעים אני קובעת כדלקמן:

1.הנתבע ישלם לתובעת סך של 4,350 ₪, המהווה, על פי חוות דעת המומחה את חלקו של הנתבע בעליות התיקון של דירת התובעת. סכום זה הנו לאחר הפחתת עלות ניקוי ותיקון הקולטן.

2.הנתבע יישא בעלות שכר טרחת המומחה מטעם התובעת. התובעת לא הציגה אסמכתא לטענתה לשכר של 2,000 ₪ בגין המומחה מטעמה. המומחה המוסכם קבע כי שכרו של מומחה התובעת הוא בסך של 847.5 ₪ בצירוף מע"מ (1,000 ₪), ובסכום זה יישא הנתבע.

3.כן יישא הנתבע בחלקה של התובעת בתשלום שכרו של מומחה בית המשפט בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ. (1,770 ₪).

4.סה"כ ישלם הנתבע לתובעת סך של 7,120 ₪.

5.הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

6.הסכומים לעיל ישולמו על ידי הנתבע לתובעת בתוך 30 יום ממועד פסק הדין, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.