זלקוביץ נ' ג.מ. עולם הבניין - נס ציונה בע"מ

כתב התביעה בתיק שבכותרת, הוגש ביום 15.09.16. המדובר בתביעה כספית, ע"ס 3325 ₪, שעילתה נעוצה בטענה בדבר אי תשלום בגין מתן שירות.

כתב ההגנה הוגש ביום 24.01.17, זאת למרות שאישור המסירה הסרוק בתיק מעיד כי כתב התביעה הומצאה לנתבעת כבר ביום 25.09.16.

בתיק התקיימו שני דיונים.

לדיון שהתקיים ביום 13.02.17, התייצב התובע. מטעם הנתבעת התייצב מר מתן תורג'מן, שמסר שהוא עובד שכיר בחברה, שאינו מעורה בפרטי המקרה ושהינו נעדר כל שיקול דעת לקבל כל החלטה ביחס לתביעה. עוד מסר, כי מי שאמור היה להתייצב לדיון הוא מנהל החברה, אולם בשל נסיבות רפואיות חריגות, נבצר ממנו להגיע.

למשמע דברים אלו, נדחה הדיון תוך שהובהר, כי "ככל שבעטיין של הנסיבות האמורות לא יוכל בעל החברה להתייצב לדיון, יתייצב גורם אחר מהחברה שיש לו ידיעה אודות העובדות נשוא התביעה ושיש לו שיקול דעת לקבל החלטות עבור החברה".

הדיון הנוסף נקבע ע"י המזכירות, ליום 03.07.17. לדיון התייצב התובע, אולם מטעם הנתבעת לא התייצב גורם כלשהו. התובע הצהיר לפרוטוקול אודות אמיתות כתב התביעה, ובית המשפט נמנע באותו השלב ממתן פסק דין בהעדר התייצבות והורה כי הנתבעת תבהיר בתוך 10 ימים נסיבות העדרות נציג מטעמה לדיון.

הבהרה כאמור לא הוגשה ע"י הנתבעת עד היום (15.10.17).

מאישורי המסירה שנסרקו לתיק בית המשפט עולה, כי ההזמנה לדיון הומצאה כדין לנתבעת ביום 08.06.17, וכי פרוטוקול הדיון מיום 03.07.17 הומצא לידיה ביום 12.07.17.

חרף האמור, כמפורט לעיל, לא התייצב נציג מטעם הנתבעת לדיון (במועד שנדחה לבקשתה) ולא הוגשה תגובתה להחלטה מיום 03.07.17 לשם מתן הסבר לנסיבות היעדרותה זו.

בנסיבות האמורות ולאחר שבית המשפט גילה אורח רוח כלפי מחדלי הנתבעת ואילו זו מצידה הפגינה זילות כלפי החלטות בית המשפט, נמנעה מלהתייצב לדיונים ולא מסרה כל הסבר להיעדרות זו, אני מוצאת ליתן פסק דין בהעדרה.