יהונתן נ' חגבי ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.6.17 בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 11,110 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, בזבוז זמן והוצאות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה בשל נסיעה לאחור של רכב הנתבעים, ביציאה מחניה. לטענת התובע, על אף שעמד במקום וצפר לרכב הנתבעים, המשיך רכב הנתבעים בנסיעתו עד לפגיעה.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי התאונה ארעה כאשר רכב התובע פגע ברכבו מאחור. נהג הנתבעים מאשר כי נסע לאחור, ולטענתו עצר לפני היציאה ממתחם החניה כאשר נפגע מרכב התובע.

לבד מהנהגים העידו אשת התובע ועדת ראיה לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל העובדה כי נהג הנתבעים אישר שעובר לתאונה היה בנסיעה לאחור (ובכוונה לצאת באופן זה לכביש – צורת נהיגה שיש בה משום נטילת סיכון מיותר, שכן התמונות מלמדות שבמתחם החניה היה באפשרותו לתמרן את רכבו ולצאת לעבר הכביש בנסיעה בטוחה קדימה) ונוכח עדויותיהן של העדות שהיו מחוץ לכלי הרכב המעורבים בתאונה ואשר תמכו בגרסת התובע (ובשים לב לכך שאחת מהעדות היא אשת התובע ובעלת עניין בהליך).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן ("חופש") אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 10,566 ₪, וכן את שכר העדה, הגב' פולק, בסך 250 ₪.

הפקדון שהפקיד התובע בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות העדה יושב לתובע.