בלגי נ' מסאלחה

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 8,000 ₪ בגין ליקויי חומרים ועבודה שסיפק הנתבע והתקיים בבית התובעת.

בין הצדדים נערך הסכם לביצוע עבודה בביתה של התובעת שכולל פרגולה, קירות גבס, התקנת דלת וצבע בתמורה לסך של 20,000 ש"ח.

2.התובעת טוענת, כי הנתבע טען בפניה כי הוא סיים את העבודה, היא האמינה לו ושילמה לו את יתרת הסכום המגיע לו לפי ההסכם ואפילו שילמה ביתר, מתוך היסח הדעת סך של 1,000 ₪.

למחרת, גילתה התובעת שישנם ליקויים משמעותיים בעבודת הנתבע, כמו עבודת קיר הגבס שלא הייתה מושלמת, סוג הגבס, השפכטל לא היה ישר, צבע חסר וכו'.

יתרה מזו, כשהחלו לרדת גשמים היו נזילות מהגג למרפסת.

התובעת מעריכה את נזקיה בסך של 8,000 ₪. היא טוענת כי היא קיבלה הצעה מקבלן ע"ס 6,000 ₪, אך היא לא הוכיחה טענה זו, ולא צירפה לתביעתה חוות דעת ולא הצעת מחיר מפורטת של בעל המקצוע.

3.הנתבע טען בכתב הגנתו כי החומרים הקיימים בתקרה הם בחירתה של התובעת.

לטענתו, התקנת דלת אינה חלק מההסכם והוא רק התנדב להרכיבה.

הנתבע מביע נכונות לתקן נזילה, אך אינו מתייחס לטענות בדבר קיום ליקויים בעבודתו ובטיב החומרים.

ביום 9.3.17 התקיים דיון בפניי במהלכו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדותיהם, באופן בלתי אמצעי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות הצדדים , נחה דעתי כי התובעת הוכיחה את תביעתה חלקית בלבד, שכן לא צורפה חוות דעת בעניין הליקויים ואף לא הצעת מחיר כנדרש.

בית משפט עיין בתמונות שצורפו והתרשם כי חלק מהעבודות היה לקוי ומצריך תיקון ובמיוחד עניין נזילות המים.

אשר לתשלום העובד של 1,000 ₪, הרי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת הטענה.

בעניין הנזקים אני מעריך אותם על דרך האומדנה בסך של 3,500 ₪.הנתבע ישלם לתובעת סך של 3,500 ₪ וכן הוצאות משפט סך של 100 ₪ ובסך הכול 3,600 ₪ , וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית בתוך מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.