- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בדוי ואח' נ' חמדאן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
3870-06-15
17.10.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מחמוד בדוי 2. חמזי חמזה |
נתבעים: 1. טלאל חמדאן 2. סלימאן חמדאן |
| פסק דין | |
1.התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 11,060 ₪.
2.התובעים טענו בכתב התביעה כי הם עבדו עם הקבלן טלאל חמדאן (נתבע מס' 1) במושב עזריאל בביצוע עבודות קבלניות של צבע ושפכטל.
לטענת התובעים הם סיכמו עם הנתבע מס' 1 שתמורת ביצוע העבודות שסוכמו ישולם להם סך 18,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר כל החומר הדרוש לביצוע העבודות יספוק ע"י הנתבע מס' 1.
3.נטען ע"י התובעים כי לצורך ביצוע העבודות הם נזקקו להשתמש בפינות משתנות מסוג דיגיטל כ-9 חבילות והם נתבקשו לרכוש את הפינות מכספם וכי עלות הפינות תוחזר להם ע"י הנתבע מס' 1.
לטענת התובעים הם רכשו פינות בעלות של 1,080 ₪ ואין בידיהם קבלות המעידות על תשלום הסכום הנ"ל וטענו שהיה מישהו שקנו ממנו את הפינות הנ"ל בעלות הנ"ל.
4.התובעים הודו בכתב התביעה שהם קיבלו מהנתבעים 4 תשלומים ע"ח העבודות המסתכמים בסך 17,000 ₪.
5.לטענת התובעים אחרי שהם סיימו את עבודות השפכטל, הותקנו בדירה חלונות שהיה צורך לעשות להם שפכטל והם עשו את העבודה הנוספת הנ"ל והדבר אילץ אותם לעבוד 3-4 ימים נוספים שהתמורה המוסכמת לא כללה אותם וכי מגיע להם בגין העבודות הנוספות הנ"ל סך של 4,500 ₪.
6.בנוסף, התובעים טענו כי השאילו לנתבעים עובד ליום אחד והם שילמו לו שכר בסך 200 ₪.
7.הנתבעים טענו שהסכום שסוכם עליו כלל בתוכו מע"מ כחוק וכי העבודות שהתובעים התחייבו לבצע כוללים בתוכם גם את עבודות השפכטל סביב החלונות וכי הם שילמו לאותו עובד את שכרו בגין היום הראשון ובגין הימים הנוספים שעבד איתם.
הנתבעים טענו שעלות הפינות שנרכשו ע"י התובעים עלו כמה עשרות שקלים ולא כפי שנטען ע"י התובעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
