ניסן נ' יהב

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 6,037 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב עם רכב הנתבע.

2.התובע טען בתביעתו כי ביום 3/10/17 הוא נהג את רכבו ונסע בשדרות וייצמן במוצקין לכיוון צומת צבר ונסע בנתיב השמאלי, מאחר והתכוון לפנות שמאלה לצומת צבר.

התובע טען כי רכבו נעצר לפני מעבר חציה הנמצא כמה מטרים לפני הפניה שמאלה ולאחר שמעבר החציה היה פנוי, הוא החל בנסיעה ולאחר כמה מטרים, רכב הנתבע אשר יצא מחניה פרטית מצד ימין, חצה שני נתיבים בניסיון להיכנס לפנייה שמאלה לפניו, דבר אשר אילץ את התובע לבלום ולסטות ימינה על מנת למנוע התנגשות עם חזית רכבו ברכב הנתבע ועל אף זאת רכבו פגע עם פינתו הקדמית שמאלית בכנף השמאלי אחורי של רכב הנתבע ונעצר בחניה שבצד המסלול שמימין לנתיב נסיעתו.

3.הנתבע טען בכתב הגנתו כי הוא נהג ברכבו ונסע בנתיב השמאלי בשד' וייצמן והתכוון לפנות שמאלה, כאשר לפתע רכב התובע פגע ברכב הנתבע מאחור.

4.מר אלן ספיבק אשר נסע ברכב התובע בעת אירוע התאונה העיד וחזר על גרסת התובע בעניין אופן התרחשות התאונה.

5.במהלך עדות התובע הוא הגיש תמונות מיום אירוע התאונה המראות את הכביש ואת הרכבים לאחר התרחשות התאונה.

דיון והכרעה בשאלת האחריות:

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וגרסאותיהם, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ועדות התובע והעד מטעמו מהימנות בעיני.

7.מיקום עצירת הרכבים לאחר אירוע התאונה וכיוונם תומך דווקא בגרסת התובע.

8.הנזק שנגרם לרכב התובע (בכנף שמאל אחורי) שולל את גרסת הנתבע אשר לפיה רכב התובע פגע ברכבו מאחור.