ת"ק 38641-09-14

זוהי תביעה לפיצוי בסך 32,245 ₪ בגין ליקויים שנגרמו לרכב התובע לאחר שהנתבע החליף מנוע לרכבו בטענה להתנהלות חסרת מקצועיות ורשלנית. בנוסף, התובע נאלץ למכור את רכבו בחיסרון כיס, במחיר הנמוך משווי השוק.

התובע בעל הרכב נשוא התובענה מתוצרת יונדאי סונטה , שנת ייצור 2000 .

הנתבע הינו בעל מוסך הנותן שירותי מוסך לרכבים.

טענות התובע

התובע הינו עצמאי ורכבו משמש אותו לנסיעות ומהווה אמצעי עיקרי בעבודתו.

בתאריך 19.12.12 התובע נתקע עם רכבו ונגרר למוסך הנתבע. לאחר בדיקת הרכב הציע הנתבע להחליף את מכלול המנוע ברכב שבוצע בהסכמת התובע.

בתאריך 24.12.12 עם צאת התובע מהמוסך ולאחר נסיעה קצרה, הרגיש התובע כי קיימת בעיה ברכב. לכן, דיווח לנתבע שהמליץ לו להמשיך ולנסוע עם הרכב עוד מס' ימים.

בתאריך 1.1.13 שוב החזיר התובע את רכבו למוסך הנתבע ולאחר בדיקה בוצע חיזוק לפקק אגן ריקון שמן.

בתאריך 17.1.13 הבעיות ברכב המשיכו והתובע שוב החזיר את רכבו למוסך הנתבע ולאחר בדיקת עובד המוסך ציין כי למרות הרעשים מהרכב "הכל כשורה". לאחר כשבועיים , התובע בדק את מד השמן ברכבו מספר פעמים והוסיף עוד כ – 2 ליטר שמן, וכל זאת תוך שהוא מעדכן את הנתבע.

בתאריך 18.2.13 התובע שוב החזיר את רכבו למוסך הנתבע, ולא אובחנה כל בעיה.

בתאריך 25.2.13 החל רכב התובע להשמיע רעשים ולאחר בדיקת מד השמן הוסיף שוב 1.5 ליטר שמן לרכבו. בשיחה עם הנתבע , הובטח לו כי ישוחח עם היבואן שממנו נרכש המנוע.

בתאריך 3.3.13 התובע השאיר את הרכב במוסך הנתבעת ונמסר לו כי היבואן יתקן את המנוע. בהמשך הודיע לו הנתבע כי הוחלט לשפץ את המנוע באופן שהשתתפות התובע בעלות השיפוץ תעמוד על 1,000 ₪, כ- 1/3 מעלות התיקון. למרות שהמנוע התקול היה במסגרת אחריות, התובע לא רצה להתעמת עם הנתבע ולכן הסכים לשלם עבור התיקון .