ת"ק 38576-06-15 יחזקאל נ' שניר ואח'

בפניי תביעה שעניינה תאונה שארעה ביום 12.14.14 ברח' יהודה הנשיא בירושלים.

1.לטענת התובע, מורה לנהיגה, התאונה ארעה כאשר היה במהלך שיעור נהיגה, עת ניסתה הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) לעקוף אותו משמאל בחוסר זהירות ושימת לב. לשיטתו הנתבעת לא אמדה נכון את רוחב הכביש העומד לרשותה ומהלך ביצוע העקיפה פגעה ברכבו.

2. לטענת הנתבעות ברגע התאונה נסעה הנתבע בנתיב השמאלי כאשר רכב התובע סטה לנתיב נסיעתה ופגע בה.

3.לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים והתרשמתי מעדות הנהגים והתמונות שהוצגו בפני בית המשפט, אני מוצאת כי דין התביעה להתקבל, ברובה.

אפרט.

4.מהתמונות שצרף התובע עולה כי הנתבעת היא שפגעה ברכבו. למסקנה זו אני מגיעה נוכח הפגיעות במראות הרכבים וסימני הפגיעה בדלתות הרכבים. לא למותר לציין כי הנתבעות לא צרפו לכתב ההגנה ולא הגישו לבית המשפט תמונות של הפגיעה ברכבן. אין מדובר במחדל של מה בכך ואין מדובר במחדל יחידי. נתבעת 2 אף עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון כלל ואילו נציג חב' הפניקס המבטחת את הנתבעות ואשר ביקשה להתייצב לדיון, אינו עובד של החברה. מאידך, לחובתו של התובע רובצת העובדה כי לא הביא לעדות את התלמיד/ה שנהג/ה ברכב בזמן התאונה. על פניו מדובר בעד/ה שמוכר/ת וידוע/ה לו והיה עליו להביאו/ה לעדות.

5.בשים לב לאמור לעיל ומאחר ואני מקבלת, באופן חלקי, את גרסת הנתבעת כי רכב התובע לא נהג בצורה ברורה ואחידה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, ש. 18-25) וכן אני מוצאת כי לא היה כולו בנתיב השמאלי (ר' התמונות שצורפו לכתב התביעה), אני קובעת כי יש מקום לחלק האחריות לתאונה ולייחס לתובע 25% מהאחריות לתאונה.

6.הנזק המוכח (ללא רכיב המע"מ, בשל היות הרכב רכב ללימוד נהיגה) עומד על 17,041 ₪ ומשכך אני מורה כי הנתבעות, ביחד ולחוד תפצנה את התובע בסכום של 12,780 ₪ בתוספת אגרת בית משפט על סך 128 ₪ והוצאות משפט בסך 750 ₪.

סכומים אלו ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאחרת יישאו ריבית והצמדה עד לתשלום בפועל.

על פסק דין זה אין זכות ערעור.

בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.