ת"ק 38568-08-15 דוידוביץ נ' מנדיל
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
38568-08-15
4.7.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: גילה ספרא - ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שמואל דוידוביץ |
נתבעת: רבקה מנדיל |
| פסק דין | |
לפניי תביעת התובע שמסר לנתבעת חפצים שלו לשמירה, והם אבדו.
על התביעה חל חוק השומרים, תשכ"ז-1967, אשר ההוראות הרלוונטיות שלו הינן:
סעיף 1(ב) "השומר נכס שאין לו בשמירתו טובת הנאה לעצמו, הוא שומר חנם".
סעיף 2(א) "שומר חנם אחראי לאבדן הנכס או לנזקו אם נגרמו ברשלנותו".
העובדות, שאינן שנויות במחלוקת
התובע והנתבעת היו בקשרי חברות, ונהגו לבלות יחד עם חברים נוספים, כאשר הנתבעת מסיעה גם את התובע ברכבה לבילוי ובחזרה. ביום 28/8/08 התובע קיבל את הצעת הנתבעת לאחסן חפצים שלו במחסן דירתה והיא הסכימה לכך ללא תמורה.
הנתבעת הוציאה את החפצים מהמחסן בשנת 2009.
התובע שלח לנתבעת מכתב דרישה באמצעות עו"ד ביום 26/10/10 בדואר רשום, והיא קבלה אותו.
עוד עלה בדיון כי לאחר אחסון הציוד ולפני הוצאתו בשנת 2009, נתגלע נתק בין הצדדים, עקב ויכוח.
העובדות שבמחלוקת
הצדדים חלוקים על היקף הציוד שאוחסן אצל הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|