ת"ק 38506-09-15 דרורי נ' פרקליטות מחוז הצפון ואח'

1.התובע עתר לחייב את הנתבעת, בסכום כספי בסך 25,000 ₪, על נזקיו, שנגרמו לו בשל הנפקת דרכון לא תקין.

2.לטענת התובע, ביום 11/2/14, הונפק לו דרכון ביומטרי בתוקף עד ליום 10/2/24. בהגיעו לשדה התעופה, ביום 16/12/14, מלווה בבני משפחתו, לשם נסיעה משפחתית לארצות הברית, בעת שהעביר את הדרכון בסורק, נתלשו ממנו כל דפיו בשלמות. הואיל והדרכון נפסל, נמנע ממנו להמשיך בביקורת היציאה, בעוד שאשתו ושני ילדיו, המשיכו בתהליך. לטענת התובע, הוא נאלץ לבקש הנפקת דרכון זמני בשדה התעופה בעלות של 1,120 ₪, באמצעות מזומן שנאלץ להוציא בשדה התעופה. בבואו חזרה לארץ, נאלץ שוב לפנות למשרד הפנים להחלפת הדרכון הזמני בדרכון חדש.

לטענת התובע, כריכת הדרכון לא הייתה תקינה והביאה להשתלשלות זו של הדברים, אשר בשלהם, עתר התובע להחזר הוצאותיו ועגמת נפש.

3.הנתבעת מכחישה את אחריותה לאירוע. הנתבעת מאשרת כי היו סדרות של דרכונים ביומטריים שנמצאו פגומים, אך הדרכון שהונפק לתובע אינו חלק מסדרות אלה. עוד טענה הנתבעת כי ביום 18/9/14, השתמש התובע בדרכון ללא כל בעיה, דבר המלמד כי הדרכון תקין, והאחריות לשמירת הדרכון מוטלת על התובע.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים וראיתי את הדרכון נשוא התביעה, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלק.

5.הדרכון שהוצג לבית המשפט, מביא אותי למסקנה, שהכשל בדרכון היה באופן כריכתו. כריכה חלשה שהביאה לאחר שימוש קצר, בתלישה של כל דפי הדרכון במקשה אחת ובשלמות מדפי הכריכה. האחריות לכריכה טובה וחזקה מוטלת על הנתבעת. אין לצפות, שלאחר שימוש של פעם, פעמיים וגם יותר, תיחלש הכריכה, עד כדי תלישת הדפים מתוך הדרכון ותביא לפסילתו.על כן, אני מטילה את האחריות לקרות האירוע על הנתבעת.

6.לעניין הנזק, איני מוצאת לנכון לפסוק לטובת התובע את סכום התביעה בהיותו מופרז ואינו מידתי. אני סבורה שיש להחזיר לתובע את סכום הוצאותיו על סך 1,120 ₪, עלות הנפקת הדרכון הזמני, בתוספת סך של 2,000 ₪ בגין עגמת נפש.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,120 ₪.

8.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.