שג'ראוי נ' פאהום
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
3834-03-15
17.9.2015 |
|
בפני השופט העמית : יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סלים שג'ראוי |
הנתבעים: 1. גסוב סעוד פאהום 2. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
תאונת דרכים ארעה בין רכב בו נהג התובע לבין רכב בו נהג נתבע 1.
אין חולק שהתובע נסע בכביש, בעוד רכב נתבע 1 עמד בצד ימין של הכביש, כשפניו לכיוון הכביש ומנועו פועל, עובר לתאונה.
רכב התובע נפגע בצדו הימני, בעיקר בדלת הקדמית, כאשר הפגיעה הינה פגיעה של מעיכה, בעוד רכב הנתבע 1, נפגע בחזיתו.
התובע טוען, שכאשר חלף על פני רכב הנתבע, התפרץ הנתבע לכביש וגרם לתאונה. הנתבע טוען שרכבו עמד במקום, ורכב התובע סטה לכיוונו ופגע בו.
הנתבע הביא עד שתמך בגרסתו. לטענת אותו עד שהינו שכנו של הנתבע, העד ישב במרפסת דירתו במרחק של כ – 30 מטר ממקום התאונה, ומשם ראה את התובע מגיע במהירות גדולה, ופוגע ברכב הנתבע, כפי שטוען הנתבע.
על פי התרשמותי מהעדים, אני מעדיף ללא היסוס את עדות התובע על עדות הנתבע והעד מטעמו.
עדותו של התובע הייתה מהימנה על פי סימני האמת, בעוד שהתרשמתי שהנתבע והעד מטעמו אינם אומרים אמת בבית המשפט וגרסתם השקרית מתואמת ביניהם.
גם נסיבות האירוע מחזקות מעבר לצורך את גרסת התובע.
המקום שבו ניצב רכב הנתבע מוסתר במידה רבה, וקשה לו לראות את רכב התובע המגיע משמאלו, כפי שנראה הדבר בתמונות שהוגשו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|