- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 38299-12-13 ריבקובסקי נ' ע.ש.ר רגב גלריה לריהוט בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה |
38299-12-13
7.8.2014 |
|
בפני הרשמת: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלברט ריבקובסקי |
נתבעת: ע.ש.ר רגב גלריה לריהוט בע"מ |
| פסק דין | |
התביעה שבפני עניינה טענות התובע בדבר הפרת הסכם לאספקת רהיטי חדר ילדים ע"י הנתבעת.
לטענת התובע, ביום 24.08.13 ביצע הזמנה מן הנתבעת של ריהוט לחדר ילדים, שכללה מיטת קומתיים עם סולם ומגירות, ארון, ספריה ושולחן כתיבה.
התשלום עבור הריהוט, בסך 9300 ₪, בוצע במלואו במועד ביצוע ההזמנה. בנוסף, נשא התובע בתשלום בעבור הובלה והרכבה בסך 750 ₪.
כבר במועד האספקה של הריהוט הבחין התובע ברשימה ארוכה של ליקויים בריהוט שסופק:
1. לא סופק הסולם של מיטת הקומתיים – באופן שאינו מאפשר שימוש במיטה העליונה.
2. לא סופק בסיס למזרון במיטה התחתונה – באופן שאינו מאפשר שימוש במיטה התחתונה.
3. מגירות המיטה התחתונה אינן מחוברות במסילות אל המיטה, בניגוד למוסכם והן מונחות על הרצפה.
4. לא סופקו ידיות לדלתות הארון ולמגירות הארון, הספרייה והמיטה – באופן שאינו מאפשר פתיחתן ושימוש בארון והמגירות לאחסנה.
5. מידות הספריה ומידות המדפים – הינן שונות מאלו שהוזמנו.
6. הצבעים של הריהוט שונים, מהותית, מן הצבעים שהוזמנו.
7. הריהוט נראה משומש, פגום ובאיכות גימור ירודה.
אין מחלוקת, כי מיד במועד האספקה, הודיע התובע לנציג הנתבעת אודות הליקויים.
מכאן ואילך, מתאר התובע מסכת ארוכה של ייסורים שהעבירה אותו הנתבעת, לרבות פניות חוזרות בכתב ובעל פה לתיקון הליקויים, ולרבות המתנה בביתו לנציג הנתבעת במועד שתואם מראש, בשתי הזדמנויות שונות ואי הגעתו, בסופו של דבר.
בלית ברירה, בחלוף שלושה חודשים, כאשר כל פניותיו לא נענו, ומאחר וכל אותה העת ישנים ילדיו על מזרונים, נאלץ התובע להגיש את התביעה דנא.
בגין האמור, עתר התובע כי אורה על ביטול העסקה וכי אחייב את הנתבעת להשיב לו את תמורת העסקה ועלות ההובלה, בסך 10,050 ₪. כן עתר, כי הנתבעת תחויב לפצותו בגין אובדן שני ימי עבודה, בעקבות המתנה לנציגה אשר לא הגיע, וכן בגין עוגמת נפש בסך 20,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
