מולוקנקוב נ' ללוש

זו תביעה לפיצוי בסכום של 33,400 ₪ בגין עבודה רשלנית של הנתבע שהוא אינסטלטור במקצועו.

בערב יום כיפור התובעת שמה לב לנזילת מים מתחת לרצפה. היא פנתה לוועד הבית והם הזמינו את הנתבע. הנתבע התייצב ואכן פתר את הבעיה זמנית וסתם את הנזילה.

כך התובעת אמרה: "הוא בא ובאמת הציל אותי" (עמ' 1 שורה 11).

כאשר הנתבע חזר לתובעת כדי לבצע את העבודה הדרושה לתיקון, הוא הסביר לה שעליו לשבור מרצפות ברצפה אך התובעת לא הסכימה. על כן, הנתבע הציע לעשות מעקף חיצוני וביקש סכום של 7,000 ₪ בגין כך. בסופו של דבר התובעת שילמה 8,500 ₪ כולל מע"מ.

התובעת טוענת כי מספר ימים לאחר התיקון היא שאלה את הנתבע אם היא יכולה להחזיר את הפרקט. לטענתה הנתבע אישר שניתן לעשות זאת.

בעיות הרטיבות בבית לא הסתדרו, נזלו מים מהרצפה והתברר כי כאשר הנתבע העביר צינור מבחוץ נשארו שני חורים קטנים בקיר. הנתבע מיד בא ותיקן את הנזק הזה.

התובעת טענה כי אחרי מספר ימים היה ריח של עובש בבית, פועלים אחרים פרקו את הפרקט, היו מים ועובש שם וכאשר הזיזה את הרהיטים בארונות במטבח נזל מים גם מהמקלחת. התובעת סבורה שכל הבעיות האמורות הן תוצאת עבודה רשלנית של הנתבע.

על סמך טענות אלו התובעת עותרת לסכום של 33,400 ₪.

התובעת טוענת כי פנתה לנתבע וביקשה החזר כספים והנתבע אכן הסכים להחזיר לה סכום של

1,000 ₪ אך סכום זה לא שולם.