ת"ק 38104-01-16 אוקסיוז נ' לזימי

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.7.15 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע.

התובע עותר לסכום של 2,314 ₪ שמורכב מתיקון הרכב והוצאות שמאות.

הרכב נבדק ב-12.7.15 והתיקון בוצע בפועל ביום 29.9.16.

לפי טענת התובע הוא נעצר עקב גודש תנועה והרכב שנהג מאחוריו לא שמר על מרחק ופגע ברכב התובע מאחור ואכן הנזק המפורט בדו"ח מתמקד במגן האחורי ופגוש אחורי של הרכב כאשר מחצית התיקון הוא מצביעה.

הדיון הראשון התנהל בתיק ביום 27.6.16 והנתבע לא התייצב. בית המשפט נתן פסק דין לטובת התובע. פסק דין זה בוטל על פי בקשת הנתבע והדיון התחדש בפניי היום.

עמדת הנתבעת היא שנכון שנאלץ לבלום בלימת חירום עקב עצירתו של התובע, אך לא הייתה בפועל התנגשות בין שני כלי הרכב והוא עצר כשני סנטימטר מרכב התובע. משום שהתובע טען שהוא פגע בו, הנתבע מסר לו את הפרטים שלו, אך טען נמרצות גם בפני התובע וגם בבית משפט זה שכלל לא פגע ברכב התובע.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית, העדפתי את גרסת התובע לעומת גרסת הנתבע. לא מצאתי סיבה אשר בגללה התובע ימציא את הסיפור של הפגיעה על מנת לסחוט כסף מהנתבע שלא בתום לב.

2.ייתכן שבתום לב הנתבע לא מאמין שהוא פגע ברכב התובע. אך כל הראיות מעידות על פגיעה קלה בחלק אחורי של רכב התובע אשר גרם את הנזק המפורט בדו"ח השמאי.