סולומון ואח' נ' נזרי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
37910-12-16
7.8.2017 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סולומון מנדל |
נתבעים: 1. משה נזרי 2. יצחק סטרוגו |
| פסק דין | |
זו תביעה לסכום של 5000 ₪.
להלן העובדות הרלוונטיות:
1.ביום 15.12.16 הנתבע 1 התקשר לתובע וטען שהקולנועית שלו לא נוסעת. התובע נסע לביתו של הנתבע 1 ולאחר בדיקה החליט שיש צורך להביא את הקולנועית לסדנה שלו.
לצורך כך התובע שלח את אחד המובילים מהשוק בנתניה להביא את הקולנועית לסדנה.
2.לאחר שהקולנועית הגיעה אליו התובע עבדה כשעה וחצי ותיקן את התקלה.
הוא הזמין את הנתבע 1 אליו. הנתבע 1 הגיע לביתו של התובע ביחד עם חתנו, הנתבע 2. התובע ביקש 300 ₪ בתוספת מע"מ עבור התיקון.
3.הנתבעים טענו שאין מקום לשלם דבר וזאת מכיוון ששבועיים לפני כן התובע ביצע תיקון גדול בקולנועית תמורת 2,400 ₪ לכן לדעתם התיקון הנוסף חייב להיות במסגרת האחריות.
עמדת התובע הייתה שאין קשר בין הטיפול לבין התיקון.
"בתיקון שבועיים קודם הקולנועית הייתה שבורה לשניים, ריתכתי. בפעם הנוספת המגעים לא היו טובים, קורוזיה. אין קשר בין השתיים" (ע.1 שורות 19-20).
4.לטענת התובע הנתבעים בעזרת בני משפחה אחרים:
"בעצם הבריחו את הקולנועית מהמקום" כלומר לקחו את הקולנועית ללא רשות, ומבלי לשלם את שכרו.
התובע עותר ל 5000 ₪ בגין ההשפלה שחווה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|