ת"ק 37628-04-16 כהן נ' טזזו

בפניי בקשתה של הנתבעת לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 01.08.2016.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיק ולנוכח הסכמתה המותנית של התובעת החלטתי להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לתשלום דמי תיווך בגין פועלה במכירת נכס השייך לנתבעת.

2. התובענה נקבעה לדיון ליום 11.08.2016.

3. מאחר והנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד שנקבע בדין הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ונעתרתי לבקשתה.

4. הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין והתייחסה גם לטענות ההגנה שלה, לגופו של עניין.

5. אין חולק כי כתב התביעה והזמנה לדיון נמסרו לנתבעת ביום 03.07.2016.

הנתבעת טוענת כי "את כתב ההגנה התכוונתי להגיש ביום ראשון הקרוב ובאיחור בשל מעבר דירה, גילי המבוגר ומסירת חזקה בדירה אותה מכרתי...".

הנתבעת טוענת כי התכוונה להגיע לדיון שנקבע ויש ליתן אמון בדבריה.

6. עם זאת, לא די בכוונה להגיע לדיון. יש להגיש כתב הגנה במועד.

עניין זה אינו טכני בלבד אלא הוא נועד לייעל את ההליך ולאפשר לצד שכנגד, התובעת בענייננו, להיערך לדיון לאחר שתלמד את טענות ההגנה.

7. מכל מקום, אין חולק כי כתב הגנה לא הוגש במועד.

ובהתייחס לשביתה, וגם אם נתעלם מכך כי אין חובה להמתין עם הגשת כתב ההגנה ליום האחרון כמובן, הרי שהתובעת עצמה אינה שובתת ויש להניח כי אם כתב ההגנה היה נשלח אליה היא לא הייתה מגישה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

8. כך או אחרת, טענות ההגנה של הנתבעת ראויות לבירור והתובעת עצמה מסכימה לביטול פסק הדין וזאת בשל כי "העיקרון היחיד העומד לנגד עיניה הוא לנהל משפט צדק..." וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות.

9. לא יכול להיות חולק כי התובעת זכאית להוצאות חרף גילה המבוגר של התובעת והנסיבות של מעבר דירה. ביטול פסק דין מחייב קביעת דיון נוסף ועניין זה לבדו מביא להתמשכות ההליכים, דבר שראוי לפצות בגינו את התובעת.

התובעת זכאית כי פסק דין בעניינה יינתן ללא קשר לתוצאתו. עניין זה התעכב עתה.

מעבר לכך התובעת זכאית להוצאות בגין התגובה שהגישה בקשר עם הבקשה לביטול פסק הדין.