ת"ק 37616-11-14 אלכסנדר ואח' נ' בוסמן ואח'

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן התקשרות שנעשתה בין שני הצדדים למתן שירותי הובלה של התובע לנתבעת.

2.בכתב התביעה נטען כדלקמן:

התובע הינו בעל עסק להובלות בשם "שחף הובלות".

הנתבעת הזמינה אצל התובע ביצוע שתי הובלות:

ההובלה הראשונה הוזמנה ליום 22.12.13, כאשר הנתבעת ביקשה להעביר תכולת דירה מכפר שמריהו לרח' שארית הפליטה בהרצליה פיתוח, לאחר מכן להוביל חפצים מהרצליה פיתוח למחסן בבעלות אביה שבקיבוץ הראל (להלן: "הקיבוץ") וכן התבקש התובע להוביל חפצים שאוחסנו בקיבוץ להרצליה פיתוח. בין הצדדים סוכם כי עלות ההובלה תהא בסך 3,650 ₪ בצירוף מע"מ. כמו כן סוכם, כי לאחר שיגיעו עובדי התובע למקום ויבחנו את כמות החפצים שיש להוביל, תינתן הצעת מחיר מדויקת יותר.

ביום 22.12.13 הגיעו עובדיו של התובע למקום ואז הסתבר כי כמות החפצים אשר יש להוביל הינה גדולה מכפי שנמסר לתובע וכן כי יש צורך לבצע פירוק והרכבה של חלק מהחפצים. על כן, נמסרה לנתבעת הצעת מחיר מדויקת יותר, על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ והנתבעת הסכימה לכך.

התובע טען, כי העבודה בוצעה לשביעות רצונה של הנתבעת ובתום העבודה מסרה הנתבעת לעובדי התובע שיק על סך של 3,650 ₪ בלבד.

הנתבעת ביקשה לבצע עבורה עבודת הובלה נוספת, ליום 25.12.13, וסוכם כי עבור הובלה זו ישולם לתובע סך 2,000 ₪ בצרוף מע"מ. התובעת התחייבה לשלם עם תום ההובלה השנייה גם את יתרת הסכום שנותרה חייבת בגין ההובלה הראשונה.

נטען, כי ביום 25.12.13 ביצע התובע את ההובלה השנייה מהרצליה פיתוח לקיבוץ ומן הקיבוץ להרצליה פיתוח. בתום ההובלה השנייה סירבה הנתבעת לשלם בגין ההובלה השנייה ואת היתרה שנותרה עבור ההובלה הראשונה, בטענה כי שקית עם משקפיים ודברי איפור אבדה בעת ביצוע ההובלה.

יצוין עוד, כי הנתבעת נתנה הוראת ביטול לשיק על סך 3,650 ₪, אותו מסרה לעובדי התובע בתום ביצוע ההובלה הראשונה.