ת"ק 3758-06-14 שם טוב נ' אוסיפוב ואח'

1.התובעת מבקשת כי יזומנו לדיון מספר ממלאי תפקידים על מנת שיציגו חומרים שונים הרלבנטיים לדעתה לשם הכרעה בתיק. התובעת אינה מפרטת במדויק את תפקידיהם של העדים שבהם מדובר ואינה נוקבת בשמותיהם של אנשים מסוימים. נדמה כי בקשתה נוגעת לקבלת חומרים שבשליטת הנתבעת וזימון העדים הוא רק כלי להשגת מטרה זו (הבקשה אף מוכתרת בכותרת "בקשה לגילוי מסמכים ולזימון עדים"). כמובן התובעת יכולה לבקש מבית המשפט את זימונם של עדים מסוימים בכפוף להפקדת הוצאותיהם.

2. לנוכח תוכן בקשה זו ולנוכח ריבוי הבקשות והתגובות בתיק זה אזכיר שהדיון בבית המשפט לתביעות קטנות אינו כפוף לסדרי הדין ולדיני הראיות הרגילים, והכלל המנחה הוא של פישוט ההליכים וזירוזם והכל לשם עשיית צדק לפי הדין. אזכיר עוד שעיקרון הנזק הראייתי, שלפיו צד שיכול היה להביא עד שיתמוך בגרסתו ולא עשה כן, יינזק מכך ראייתית, חל גם בהליכים אלה.

3.הנתבעות מסרו בתגובתן לבקשת התובעת כי נציג מערך האבטחה בבית המשפט, שאת התייצבותו בדיון מבקשת התובעת, צפוי ממילא להעיד מטעם הנתבעות. לפיכך, הנתבעות מתבקשות להבהיר בהודעה לבית המשפט בתוך 3 ימים עמדתן באשר לאפשרות להעביר את סרטי האבטחה של בית המשפט מיום האירוע לעיון התובעת עוד בטרם הדיון.

3.הנתבעות מתנגדות לבקשת התובעת שלדיון יתייצב נציג משטרת ישראל שיציג את תיק החקירה הנוגע למקרה, כיוון שלדבריהן מדובר בחקירה נגד התובעת שטרם הסתיימה, ולתובעת כחשודה לא עומדת זכות עיון בחומר החקירה בשלב זה. הצדק עם הנתבעות, ואין מקום כמובן שההליך בבית המשפט לתביעות קטנות ישבש את חקירת המשטרה. התובעת מתבקשת לפיכך להודיע לבית המשפט בתוך 3 ימים האם בנסיבות אלה היא מבקשת לדחות את מועד הדיון בתביעתה למועד שאחרי הודעת המשטרה על סיום החקירה בתיק. מכל מקום אין צורך בזימון נציג המשטרה לדיון.

4.הנתבעות מתנגדות גם לבקשתה של התובעת לזימון נציג הנהלת בתי המשפט שיציג את תיקה האישי של הנתבעת הראשונה ואת תנאי העסקתה. זאת, כשהטענה העיקרית היא לפגיעה בפרטיותה של הנתבעת הראשונה. הנתבעות מתנגדות להצגת גם הקטע בתיק האישי הנוגע לסמכויותיה של הנתבעת הראשונה. זאת, בטענה שאין תפקידן להעניק יעוץ משפטי לתובעת. בעוד טיעון הפרטיות מוצדק, אין כך הדבר באשר לטעם השני להתנגדות. חובת ההגינות המוטלת על הנתבעת השנייה ועקרונות של שקיפות מחייבים לחשוף מידע הנוגע לסמכויותיהם של מאבטחי בתי המשפט בפני כלל הציבור. והרי הנתבעות עצמן מסבירות כי מדובר בסמכויות המעוגנות בדין – כלומר, מדובר במידע שאיננו חסוי. לפיכך, אני מורה לנתבעות להעביר לעיון התובעת עד 7 ימים לפני הדיון את החלקים שבתיק ההעסקה של הנתבעת הראשונה שאינם נוגעים לפרטיותה (כגון ענייני שכר ותנאי עבודה), אלא לתפקידה ולסמכויותיה. ההחלטה האם לזמן לדיון כעד את נציג הנהלת בתי המשפט שמורה לנתבעות.

ניתנה היום, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.