ת"ק 37407-11-14 ימין ואח' נ' גרסטל ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
37407-11-14
25.6.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שמואל ימין |
נתבע: איתמר גרסטל |
| פסק דין | |
1.בפני תביעות הדדיות של בעל הדין בקשר להסכם שלפיו התובע ביצע שיפוצים בביתו של הנתבע וזאת כמפורט במסמך מיום 24.10.13.
על פי ההסכם מחיר העבודות נקבע בסכום של 43000 ₪ ללא מע"מ. התובע טוען שהנתבע נשאר חייב סכום של 20,700 ₪. סכום זה בנוי כדלקמן:
סכום העבודה 43000 ₪.
מע"מ 7740 ₪.
סה"כ 50,740 ש"ח.
פחות מה ששולם על חשבון: 30,000 ₪.
2.מעבר לסכום האמור התובע גם עותר לסכומים נוספים:
655 ₪ בגין חומרים שהוזמנו ונשאר אצל הנתבע.
850 ₪ בגין עבודות נוספות שבצע בעבר לעבודות בהסכם.
1000 ₪ עבור מכתב התראה
2000 ₪ בגין הכנת כתב התביעה
8445 ₪ בגין עגמת נפש, מטרד ובזבוז זמן
33,800 סה"כ.
3.יאמר מיד שהתובע בחר להוסיף לתביעתו רכיבים נוספים שאין בהם כל ממש. הרי ביום 14.11.14 עורך דינו שלח דרישת תשלום לנתבע שבו נדרש הנתבע לשלם את יתרת סכום ההסכם 20,700 ₪ ועוד 1000 ₪ עבור הוצאות ו-655 ₪ עבור חומרים. אין ספק שלו הנתבע היה משלם את סכום הדרישה, לא היה התובע מגיש תביעתו. כל הסכומים המפורטים בסעיף 2 דלעיל התווספו על מנת להגדיל את סכום התביעה בדרך לא דרך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|