ת"ק 37390-01-16 בן דוד נ' חוסם

התובע רכש מאת הנתבעת דלתות לביתו. דלת אחת הוזמנה עבור הכניסה לבית ואלו יתר הדלתות הינן דלתות פנים. הדלתות הוזמנו בשתי הזמנות שונות.

לאחר התקנת הדלתות, בשנת 2012, טוען התובע, כי התגלו פגמים בדלתות, כאשר חלק מהפגמים נוגע לכך שביטון מסגרת הדלתות, עובר להתקנות הדלתות, לא היה מספיק. לכן, בהמלצת הנתבעת, כהשלמה לביטוּן, הניח התובע לוחות עץ. התובע טוען, כי כיוון שמדובר בעץ, שמטבעו מתנפח, הרי שהדלתות אינן יציבות וזזות ממקומן. עוד טוען התובע לליקויים שונים, נוספים, בדלתות.

התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה במסגרת תיק ת"ק 1624-07-14.

במסגרת דיון בתובענה זו, הוסכם, כי הנתבעת תבצע תיקונים בדלתות. ככל שהתיקונים יהיו לשביעות רצונו של התובע, תימחק התביעה.

ואמנם, לאחר שבוצעו תיקונים, הודיע התובע לבית המשפט, כי התיקונים בוצעו. חיצונית, התיקונים נראים לשביעות רצון התובעים וכי הובטח שמוט חסר לדלת יומצא. התובעים ביקשו לפיכך, להורות על מחיקת התביעה, מתוך תקווה, כי התיקונים יחזיקו מעמד.

בתביעתו שלפניי, טוען התובע, כי התיקונים שבוצעו לא צלחו ולכן הוא מבקש להורות על ביטול העסקה בינו ובין הנתבעת והשבת התמורה הכספית.

הנתבעת טוענת, כי הדלתות הותקנו לשביעות רצונו של התובע בשנת 2012. לדלתות ניתנה אחריות בת שנת אחת והנתבעת אינה אמורה לתחזק את הדלתות עד אין קץ.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובעים רכשו דלתות בשתי עסקאות, כאשר אין להם טענות בנוגע לכל הדלתות וגם לא ברור מכתב התביעה מהן הדלתות הפגומות, כאשר התביעה אינה נתמכת בחוות דעת.

לכן, ביקשה הנתבעת להורות על דחיית התביעה על הסף.

בתשובה לכתב ההגנה, צרף התובע הצעת מחיר ממנה עולה, כי יש לבטן את המשקופים ולשם כך יש לפרק את הדלתות. עלות העבודה ביחס לשבע דלתות עומדת על הסכום של 10,500 ₪, לפי עלות של 1,500 ₪ לדלת.

לאחר דיון בתובענה, הוברר לתובע, כי לא ניתן לקבל את טענותיו ללא שאלה תיתמכנה בחוות דעת מטעמו. התובע צירף לפיכך חוות דעת.

לנתבעת ניתנה זכות להגיב לחוות הדעת ואף ניתנה ארכה נוספת להגיב לה.