ביטון ואח' נ' מוצרי חשמל חצי חינם בע"מ ואח'

כללי וטענות הצדדים

1. בפני תביעה קטנה ותביעה שכנגד, אשר עניינן רכישת מקרר מתוצרת שארפ מחנות הנתבעת הנמצאת בבית שמש.

2. התובע דורש השבת הסכום ששילם עבור המקרר בסך של 4,400 ש"ח וכן פיצוי בגין הוצאות משפט.

3. בתאריך 24.1.16 התובע רכש מחנות הנתבעת מקרר מתוצרת שארפ שבחר מתצוגה, שהוצגה בפניו על ידי מנהל החנות בתמורה לסך של 4,400 ש"ח (להלן: "המקרר"). את המקרר רכש התובע כמתנה להוריו שהיו באותה עת בבית החולים.

4. לטענת התובע, במסגרת הקנייה, המקרר נבדק על ידו ועל ידי מנהל החנות והיה במצבה כחדש מתצוגה ללא שריטות וללא מכות נראות לעין.

5. עוד מציין התובע בכתב תביעתו, שכשהמקרר הגיע לבית הוריו, המוביל הודיע "שהמקרר נחבל כתוצאה מתאונה בדרך ונגרם נזק למקרר". המוביל אף הציג לאחותו של התובע, סיגל ממן (להלן: "אחות התובע") את הפח שהתעקם בגבו של המקרר.

6. לתובע ולאחותו לא הייתה ברירה לקבל את המקרר, מכיוון שהמקרר הישן של ההורים נתרם בשעות הצהרים והתובע ואחותו נשארו עם כל תכולת המקרר בחוץ מתוך ציפייה למקרר החדש. התובע ואחותו הסכימו לקבל את המקרר, כיוון שהמוביל טען, כי מדובר בנזק חיצוני בלבד. כמו כן, הוצע לתובע פיצוי עבור הנזק שנגרם למקרר במהלך ההובלה.

7. התובע טוען שיום למחרת נסע לבית ההורים וראה את הנזק שיש למקרר והתברר לתובע שמפאת החשכה בזמן קבלת המקרר על עגלת המוביל לא ניתן היה לראות את הנזק הרב שנגרם למקרר. התובע הבין כי עקב נפילת המקרר בזמן ההובלה, התעקם הפח ונשברה ידית הנשיאה בגב המקרר, התעקם הפח בדלת החזית, דלתות המקרר לא מאוזנות ולא מאופסות, הרגליים בתחתית המקרר התעקמו .

8. התובע דיווח מידית על הנזק למנהל החנות וביקש לבטל את העסקה ולקבל את התשלום בחזרה, או לחילופין לקבל מקרר חדש. מנהל החנות הבטיח לתובע שדלת המקרר תוחלף

וכי המקרר יתוקן.