ת"ק 37193-09-14 שטרנליב נ' כהן

הנתבע, בהתאם להזמנת עבודה שהוצעה, בנה בחצר בית התובע קיר חומה ליד המרפסת ושתי מדרגות ירידה. הבניה נעשתה עפ"י הסכמות בין הצדדים, ועלות עבודה זו הועמדה על סך של 3,900 ₪. בעת ביצוע העבודות לא נכח התובע בארץ, ולמעשה שב ארצה, לטענתו, רק בחלוף כשנה.

עם הגיע התובע ארצה, גילה כי הקיר שנבנה ע"י הנתבע ואשר אמור היה להיצמד אל המרפסת ואל קיר הבית הקיים, סוטה ונוטה כלפי חוץ, ולמעשה נוצר רווח של כמספר ס"מ, כך מעריך התובע, בין הקיר לבין המרפסת.

משגילה התובע את הדבר, פנה אל הנתבע בבקשה כי יבוא לבחון את הקיר, וכי יפעל לתיקונו מחשש שמא יקרוס הקיר וייגרם נזק למי מבני הבית (המונה 5 ילדים בין היתר).

הנתבע הגיע אל המקום, בחן את הקיר שלא בנוכחות התובע, והציע לבצע עבודות טיח על גבי הקיר הקיים, כדי לטשטש את מראה הסדק שנוצר.

התובע טען כי אין בתיקון המוצע כדי להבטיח יציבותו של הקיר, וסירב להצעה.

יצויין כי הקיר פורק ובמקומו נבנה קיר חדש ע"י הקבלן שבנה את בית התובע מלכתחילה, וכתחליף לביצוע עבודות תיקון במסגרת שנת הבדק.