ת"ק 37187-09-14 שחר נ' שטרית

זוהי תביעה להשבת התמורה ששילם התובע לנתבע כמקדמה לרכישת רכב.

טענות התובע

1. התובע ביקש לרכוש רכב מסוג פורד פוקוס מ.ר. 6889651, אותו פרסם הנתבע למכירה. תמורת הרכב דרש הנתבע סכום של 15,000 ₪. ביום 2.9.14 נפגשו הצדדים והתובע שילם לנתבע מקדמה על חשבון התמורה בסכום של 1,000 ₪. הצדדים קבעו להיפגש ביום 4.9.14 על מנת לקחת את הרכב לבדיקה. ביום זה, לא אפשר הנתבע לתובע לבדוק את הרכב בנסיעה בטענה כי אין לו ביטוח. בהמשך התעקש הנתבע להעביר את הבעלות ברכב רק בסניף דואר מסוים, כאשר לא היתה בידיו תעודת הזהות של בנו.

2. הנתבע אמר בתחילה לתובע, כי הרכב במצב מצוין, אך בהמשך התברר כי החלונות האחוריים של הרכב אינם תקינים והמזגן אינו פועל. אז התעורר חשד בלבו של התובע כי הנתבע לא גילה לו את הפרטים המלאים בעניין מצבו של הרכב, ועל כן ביקש מהנתבע כי יחזיר לו את סכום המקדמה ששילם. הנתבע התחמק כל פעם בתירוצים שונים.

3. מכאן התביעה להשבת הסכום ששילם התובע לנתבע בסך של 1,000 ₪.

    

   טענות הנתבע

4. הנתבע טוען כי ביום 2.9.14 התקשר אליו התובע והתעניין ברכישת הרכב. בחלוף מספר ימים הגיע תובע בלווית חברו והנתבע הציע לו לקחת את הרכב לנסיעת בדיקה. התובע השיב כי אין צורך בכך, וכי הוא בוטח בנתבע, וביקש מהנתבע לרכוש את הרכב. חברו של התובע שילם לנתבע סכום של 1,000 ₪ והצדדים קבעו להיפגש בחלוף 4 ימים לצורך תשלום יתרת התמורה והעברת בעלות ברכב.

5. בחלוף 4 ימים נפגשו הצדדים ונסעו יחד לסניף הדואר באוזר תלפיות על מנת להעביר בעלת ברכב. הואיל ובסניף הדואר היתה תקלת תקשורת, סיכמו הצדדים להיפגש במועד קרוב אחר. הנתבע לקח את התובע לביתו ובמהלך הנסיעה, גילה התובע כי החלון האחורי אינו נפתח, וביקש לבטל את העסקה. הנתבע הבטיח לתובע לתקן את החלון, אך התובע סירב, עמד על ביטול העסקה ובהמשך דרש את המקדמה ששילם.

6. הנתבע הודיע לתובע כי אינו יכול לדרוש את הסכום ששילם, שכן סוכם על העברת בעלות אשר לא יצאה אל הפועל בשל תקלה טכנית, וכן נגרם לנתבע הפסד זמן וכסף.