ת"ק 37134-03-15

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנתבעת ביום 16.7.15.

הבקשה הוגשה ביום 4.8.15, לאחר שלטענת המבקשת, קיבלה את פסק הדין ביום 30.7.15.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת, עקב תקלה לא טופל כתב התביעה שהגישו המשיבים ולא הוגש כתב הגנה, אולם יש לה טענות הגנה טובות וראוי לתת לה את יומה בבית המשפט. המשיבים מתנגדים לבקשה, אולם למעט טענה כללית מצידם כי אי הגשת כתב ההגנה על ידי המבקשת הוא בבחינת רשלנות שלה המשקפת זלזול בלקוחותיה, עיקר התנגדותם נובעת מטענות לגופה של המחלוקת בין הצדדים.

דיון והכרעה

שני עקרונות מנחים את בימ"ש בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. הראשון, הוא ביטול מחובת הצדק ועוסק במקרים בהם פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום, כדוגמת אי ביצוע המצאה כדין למבקש ביטול פסק הדין. במקרה כזה, לא יידרש כלל בימ"ש לשאלת סיכויי ההצלחה של ההגנה.

בענייננו, אין חולק כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין ואך מחמת תקלה לא הוגש על ידה כתב הגנה ועל כן אין תחולה לעקרון הביטול מחובת הצדק.

על כן, על בית המשפט להידרש לעקרון השני המנחה בבקשה המוגשת לביטול פסק דין, והוא ביטול על פי שיקול דעת. במקרים כאלו, בית המשפט יבחן הן את סיבת מבקש הביטול, לאי הגשת כתב הגנה והן את סיכויי ההצלחה של מבקש הביטול בהליך עצמו. הדיון בשאלה השנייה חשוב יותר מן הדיון בשאלה הראשונה, שכן אין כל הגיון בביטול פסק דין, אם ממילא מדובר בנתבע חסר סיכוי להצליח בהגנתו. ייאמר, כי לא נדרשת הוכחה של הצלחה וודאית בהגנה, אלא רק של הגנה אפשרית.