ת"ק 37134-01-14 להב ואח' נ' מדמון ואח'

עניינה של התביעה והתביעה שכנגד שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.10.13.

בכתב התביעה טענה התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "גב' להב"), כי בעת שנסעה בנתיבה, נסע הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "מר מדמון") לאחור מתוך ניסיון להחנות את הרכבו, ופגעה ברכבה מאחור ולכל אורך דופן ימנית.

גב' להב עתרה לחייב את מר מדמון בתשלום נזקיה: 1649 ₪ בגין השתתפות עצמית, 918 ₪ בגין ירידת ערך, 181 בגין כינון, וכן 500 ₪ פיצוי כללי על עוגמת נפש וביטול זמן.

מנגד, טען מר מדמון, כי עצר את רכבו, בכביש חד סטרי וצר, החל לבצע נסיעה לאחור, במטרה להחנות את רכבו בצמוד למדרכה הימנית. באותה העת הגיעה גב' להב עם רכבה מנתיב הנסיעה ניסתה לעקוף את רכבו, פגעה בחלקו השמאלי הקדמי והמשיכה בנסיעה וכך ניזוק רכבה מחזיתו ולכל אורך צד ימין.

מר מדמון עתר בכתב התביעה שכנגד, לחייב את גב' להב לפצותו בין נזקי הרכב, בסך 4754 ₪, 400 ₪ אובדן הכנסה, 500 ₪ עוגמת נפש וכן 2,360 ₪ בגין יעוץ משפטי.

בדיון שהתקיים בפני העידו הצדדים והדגימו אופן התרחשות התאונה באמצעות רכבי הדגמה.

וכך מסרה גב' להב בעדותה:

"זה רחוב חד סטרי, יש רכבים חונים צמוד למדרכה, הנהג עמד במקביל לרכבים החונים.

המכוניות חונות לאורך המדרכה.

אני מגיעה מאחור, לא היה שום אור של רוורס מצידו שום דבר אחר, נראה שעומד שם, ממול יש שוק, נאלצתי לעקוף אותו, אותתי, ובזמן שאני מקבילה אליו הוא מתחיל לעשות חניה ברוורס תוך שהוא פוגע עם חלקו השמאלי הקדמי בכל דופן ימני קדמי שלי ולכל האורך...".

לאחר מכן, תיקנה גב' להב את עדותה ומסרה, כי:

"הוא נעמד באלכסון כדי לחנות. הוא פגע ואני ממשיכה לנסוע. לא הבנתי מה קרה. פתאום הרכב שעמד התחיל לזוז. הוא פגע בפינה. אני מתקנת את עדותי ואני אומרת שלא היתה פגיעה מקדימה. יש פגיעה בצד ובדופן הימני, אני גם לא תובעת אותו על הפגיעה."