ת"ק 37068-11-13 בן דוד נ' גרצנשטיין ואח'

1.לפני תביעה קטנה לתשלום נזקי רכוש בסך של 7,049 ₪, אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובע מסוג "ניסן", שנת ייצור 2008, מ"ר 48-218-64, בעטיה של תאונת דרכים מיום 15.7.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 19:00 או בסמוך לכך, ברחוב סוקולוב בחולון. בתאונה היו מעורבים רכב התובע, בו נהגה רעייתו, גב' יוליה קולסנצ'נו ורכב הנתבע 1, בו נהג הנתבע 1.

2.ביום 20.11.14 נערך לפני דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

3. במסגרת הדיון הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על בסיס החומר שהוגש בתיק והעדויות שנשמעו, עם הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976.

4.על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני לוקחת בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ותוך עיון בתמונות הנזק ברכב התובע, אני מוצאת לדחות את התביעה.

5.להלן הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

א.מצאתי להעדיף את התרחיש העובדתי אשר תואר על ידי הנתבע 1 באשר לנסיבות התאונה (לפיו, רכב התובע סטה מהנתיב השמאלי אל הנתיב הימני, כדי לפנות ימינה, ובמהלך הסטייה האמורה, פגע ברכב הנתבע 1) על-פני גרסת אשת התובע (לפיה, רכב הנתבע 1 פגע בחלק הימני קדמי של רכב התובע, עת רכב התובע הוסע בנתיב הימני והחל בפניה ימינה כדי להיכנס לחניית בניין המגורים בו מתגוררים התובע ובני משפחתו).

ב.מיקום הפגיעות ברכבים המעורבים, ואופיין (נזק לדלת הקדמית הימנית ברכב התובע ופגיעה בצד שמאל קדמי ברכב הנתבע 1), תומך, לטעמי, בגרסת הנתבע 1, לפיה, רכב התובע הוסע בנתיב השמאלי וסטה אל הנתיב הימני על מנת להיכנס לחניית בניין המגורים. גרסת הנתבע 1 מסבירה היטב מדוע הנזק לרכב התובע הינו, בעיקר, בדלת הקדמית הימנית. מוקד פגיעה זה ברכב התובע, איננו מתיישב עם גרסת אשת התובע לפיה, רכב התובע הוסע בנתיב הימני לפני רכב הנתבע 1.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ה' כסלו תשע"ה, 27 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: