מיטלמן נ' שושקוב ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעת בתאונה שאירעה ביום 28/5/17 בכיכר תנועה ברובע י"ג בעיר אשדוד.

לטענת התובע, התאונה אירעה עת נהגה רעייתו בכיכר התנועה ורכבה נפגע מרכב הנתבעות אשר התפרץ לכיכר, לא נתן זכות קדימה ופגע ברכב התובע בחלקו האחורי. עוד טוען התובע, כי במקום לעצור המשיכה הנתבעת 1 את נסיעתה וגרמה לפגיעות שפשוף לכל אורך צדו הימני של רכב התובע ולפגיעה משמעותית בחלקו הקדמי. לטענת התובע, לאחר קבלת הפיצוי מהמבטחת, נגרמו לו הפסדים בסך 2,060 ₪ בגינם מוגשת תביעה זו.

לטענת הנתבעות, התאונה אירעה עת נהגה הנתבעת 1 בכיכר התנועה והתובעת סטתה לנתיב נסיעתה ובכך גרמה לתאונה.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפניי ושמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

רעיית התובע העידה כי היא נהגה בכיכר בעל שני נתיבים, בנתיב השמאלי וביקשה להמשיך ישר ולצאת מן הכיכר ואזי נפגע רכבה תחילה בכנף האחורי ולכל אורכו מרכב הנהוג בידי הנתבעת 1. עוד העידה רעיית התובע כי לא הבחינה ברכב הנתבעות כשנכנסה לכיכר אלא ראתה אותו "כשכבר סיימתי כמעט את היציאה היא יצאה מיציאה אחרת שבכיכר". בחקירה הנגדית העידה התובעת "אם אני כבר נמצאת בכיכר האוטו שאמור להיכנס לכיכר אמור לחכות שאני יסיים לצאת מהכיכר".

התובע, שהיה עד לתאונה, כשהוא נוהג ברכב אחר ונוסע לפני רכב הנהוג בידי רעייתו, העיד כך "אשתי רצתה לצאת ביציאה כפי שציירתי והתובעת (צ"ל הנתבעת – א' ר') ביקשה להמשיך. לרכב של אשתי יש זכות קדימה הוא היה ראשון ומבקש זכות קדימה ליציאה...".

עיון בשרטוט המדגים את אופן קרות התאונה ששורטט על ידי התובע (נ/3) מעלה כי התאונה אירעה בכיכר בעל שני נתיבים כאשר רכב התובעת המצוי לפני רכב הנתבעת הנוהג בנתיב הימני, מבקש לצאת מהנתיב השמאלי ואזי מתרחש המגע בין הרכבים.

גב' אליזבט שושקוב שנהגה ברכב הנתבעות העידה כי היא נהגה בכיכר בעל שני נתיבים, בנתיב הימני. עוד העידה כי התובעת נהגה בנתיב השמאלי וביקשה לצאת מהכיכר ותוך כדי היציאה גרמה לתאונה בין הרכבים.

גב' שושקוב הדגימה לפני בית המשפט את אופן קרות התאונה והדגמתה תאמה במלואה את השרטוט שנערך על ידי התובע (נ/3) וכטענת הנתבעים בסיכומיהם: "מה שהוא צייר זה בדיוק מה שהיה" (עמ' 3). העולה מן המקובץ הוא כי אין מחלוקת באשר לנסיבות קרות התאונה ומוסכם על הצדדים כי התאונה אירעה עת ביקשה התובעת שנהגה בנתיב השמאלי בכיכר התנועה לצאת ממנו, תוך שהיא סוטה לנתיב הימני בו נהגה הנתבעת 1 ואף מיקום ואופי הנזקים בשני הרכבים המעורבים בתאונה תואמים את עדויות הצדדים.