ת"ק 36636-03-15 בנרויה נ' עיריית כרמיאל רשות מס' 590011391

1.בתאריך 29.10.13 הנתבעת בתיק זה (להלן: "העירייה") הגישה לביצוע כנגד התובע (להלן: "מר בנרויה") תביעה כספית ע"ס 2,362 ₪ בגין חוב שמר בנרויה היה חייב לה לטענתה ועקב הגשת התביעה לביצוע נפתח כנגד מר בנרויה תיק הוצל"פ 12-02259-13-13 וננקטו נגדו הליכים משפטיים (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.מר בנרויה הגיש בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע התביעה ובקשה דחופה לעיכוב וביטול כל ההליכים שננקטו נגדו ונפתח תיק תא"מ 26601-09-13 בבימ"ש השלום בחיפה (להלן: "התיק של חיפה").

3.מר בנרויה טען בהתנגדות בתיק של חיפה שהוא אינו חייב סכום כלשהו לעירייה וכי תביעת העירייה בטעות יסודה.

4.ביום 12.8.14 הצדדים הגישו לתיק של חיפה הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין (להלן: "הסכם הפשרה").

5.הוראת סעיף 1 של הסכם הפשרה קובעת:

"מבלי להודות בטענה ו/או בעובדה כלשהי מטענות התובעת ולפנים משורת הדין, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 1,000 ₪ בתשלום אחד ובמזומן, לסילוק מלא, סופי ומוחלט של מלוא החוב בתיק 26601-09-13".

6.מר בנרויה הגיש בתיק זה תביעה קטנה כנגד העירייה ע"ס 30,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו עקב ההליכים שננקטו נגדו בתיק ההוצל"פ.

7.הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה שלא קיימת לתובע כל עילת תביעה נגדה לאור פסק הדין החלוט שניתן בתיק של חיפה וכי מדובר במעשה בית דין ומרגע שניתן פסק הדין של חיפה קיים השתק פלוגתא כנגד התובע מלהגיש את תביעתו זו.

דיון והכרעה: