ת"ק 3641-01-15 עובדיה נ' אברהם
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
3641-01-15
24.6.2015 |
|
בפני השופטת: רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אליהו עובדיה |
נתבע: ניר אברהם (זו שופ) |
| פסק דין | |
בתאריך 5.4.13 רכש התובע אצל הנתבע, שהיה באותה עת בעליה של החנות "זו שופ" בחדרה,
משאבה ומסנן לבריכת דגי הנוי שבחצר ביתו (ר' התצלום ת/1) תמורת סך של 2,500 ₪ (להלן:
"המשאבה והמסנן").
התובע, המאשר כי במהלך חודשי עבודתם הראשונים פעלו המשאבה והמסנן באופן תקין, טוען כי
בחלוף 8 חודשים מאז החלו מי הבריכה לאבד מצלילותם בעקבות ירידה משמעותית בתפוקת
במשאבה לרמה של "ירידת טפטופים".
בעתירתו לחיוב הנתבע בהחלפת המשאבה והמסנן בחדשים ולחילופין בהשבת הסך של 2,500 ₪
בתוספת פיצוי בסך 3,000 ₪ בגין מות 10 דגי ענק יקרים שהיו בבריכה ו- 1,500 ₪ נוספים בגין ניקוי
הבריכה וחיטוייה, העלה בפני התובע את הטענות הבאות:
-
במעמד רכישת המשאבה והמסנן הבטיח לו הנתבע אחריות למשך 12 חודשים ואמר לו כי "בגין כל קלקול שיקרה הוא יקבל משאבה ומסנן חדשים".
-
לאחר שניקוי המסנן לא הועיל, הגיע הנתבע לביתו, לקח עמו את המשאבה לתיקון, "משך" אותו במשך כחודש ואז החזיר לו את המשאבה באותו מצב שבו היא היתה קודם לכן.
-
כתוצאה מכך, הפכו מי הבריכה ל"מים באושים שריח רע של ביצה עלה מהם".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|