ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
|
36393-10-14
13/05/2015
|
בפני השופטת:
אביבה טלמור
|
| - נגד - |
התובעים:
1. תמיר קובי
2. פנינה קובי
|
הנתבעים:
1. שלומית ינאי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
בפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 9.6.14 בתחום תחת דלק בכפר יונה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובע 1 מספר רישוי 30-899-51 נהוג בידי רעייתו, תובעת 2 (להלן: "רכב התובעים") ורכב נתבעת 1 מספר רישוי 52-177-72 נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "רכב נתבעת 1") המבוטח בנתבעת 2.
בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:
(א)נזק לרכב בסך של – 4,627 ₪.
(ב)שכ"ט שמאי בסך של – 590 ₪.
(ג)עגמת נפש בסך של – 1,000 ₪.
להוכחת נזקיהם הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים.
תובע 1 תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:
"אני הבעלים של הרכב מ.ר. 30-899-51. ביום 9.6.14 נהגה ברכב הזה אשתי ששמה קובי פנינה. אני הייתי ברכב בזמן שהיא נהגה בו וישבתי לידה במושב הקדמי. נכנסנו לתחנת הדלק שבכפר יונה כדי לתדלק. היינו בנסיעה בכניסה לתחנת הדלק. אני אומנם כבד ראייה אבל כשאני יושב במושב הקדמי ומסתכל קדימה אני רואה את מה שנמצא בטווח הראיה שלי קדימה ומה שראיתי שרכב נוסע ברוורס יוצא מחניה והוא יצא ברוורס מהחניה ונכנס למסלול שלנו ולמרות שאשתי צפרה לעברו אז הוא פגע ברכב שלנו בצד שמאל קדמי. לרכב שלנו נגרמו נזקים. הנזק לרכב 4,627 ₪. שכ"ט שמאי 590 שמאי ואנו תובעים עוגמת נפש 1,000 ₪. אנו מבקשים כי הסכומים יפסקו בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות. היינו צריכים לממן את כל הנזקים שלא שולמו לנו על ידי הנתבעים. איני מציין כי הרכב שפגע בנו היה נהוג על ידי שלומית ינאי כפי שהוברר אחרי התאונה ומבוטח בחברת שירביט.
אחרי התאונה החלפנו פרטים והנתבעת 1 הודתה שנסעה רווס ופגעה ברכב שלנו והיא אמרה שהיא בוחנת תנועה ושגם היא התריעה על המקום הזה ועל החניה שם והיא התריעה שאת כל החניה הזו ששם חנתה ונסעה רוורס צריך לשנות כי עשו את החניה הזו בתחנת הדלק כפר יונה לא נכון. בהקשר הזה ציינה שהיא בוחנת תנועה ומתמצאת בזה. מבקש לציין כי כשהיא פגעה ברכב שלנו בצד שמאל קדמי אז כתוצאה מכך הרכב שלה נשאר תקוע בתוך הרכב שלנו וכדי לשחרר את הרכב שלנו מהרכב שלה היא היתה צריכה לנסוע קדימה מספר מטרים ולשחרר מגע בין הרכב שלה לשלנו. אני רוצה לומר שאחרי התאונה ניגש אלי אדם שאני לא מכיר אותו ואמר שהוא גר בצפון בעפולה ונתן לי כרטיס ביקור שלו ואמר שראה איך הנתבעת 1 נוסעת ברוורס ופוגעת ברכב שלנו ואמר לי שאם נזדקק לעדות שלו הוא ישמח לבוא. לא הזמנתי אותו להיום כי לא ידעתי שאני צריך להזמין לפני המשפט חשבתי שאני צריך להזמין דרך בית המשפט ביום שאני אבוא לדיון ואבקש מבית המשפט. התקשרתי אליו טלפונית והוא אמר שהוא מוכן לבוא להעיד ברצון".
תובעת 2 תארה בעדותה את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינה כדלקמן:
"אני אשתו של תובע 1. ביום 9.6.14 נהגתי ברכב שרשום על שם בעלי ומספרו 30-899-51. הגעתי בנסיעה לתחנת הדלק כפר יונה . נכנסתי לתחנה בנסיעה וראיתי פתאום רכב שנוסע רוורס צפרתי לעברו והוא לא נעצר והמשיך בנסיעה ופגע ברכב שבו נהגתי בצד שמאל קדמי. הוברר כי מי שנהגה ברכב שפגע ברכב בו נהגתי היא הנתבעת 1 מ.ר. 52-177-72 שמבוטח בנתבעת 2. אחרי שקרתה התאונה ירדנו מכלי הרכב והתחלנו לצלם ולהתווכח. היא אמרה שהיא בוחנת תנועה ושהייתי צריכה לבוא מסביב ולא הייתי צריכה לנסוע לתחנת הדלק באופן שבו נסעתי אלא לנסוע מסביב ואני אמרתי שזה לא ככה כי נכנסתי בכניסה לתחנה והיא אמרה שהיא בוחנת תנועה. לא יכולתי לפתוח את הדלת שלצד מושב הנהג כי הרכב שלה שנסע רוורס נכנס לתוך הצד השמאלי קדמי של הרכב שלי. וכדי לשחרר את הרכב שלה מהרכב שלי היא היתה צריכה לנסוע קדימה והיא נסעה מספר מטרים קדימה ואז יכולתי לצאת מהרכב. ניגש אלינו מישהו שאמר שהוא ראה את התאונה ומסר את פרטיו ואמר שמוכן לבוא להעיד. אני והנהגת החלפנו פרטים. נגרם נזק לרכב ואנו צרפנו לתביעה דוח שמאי, חשבון שכ"ט שמאי ומסמכים. מבקשים את סכום הנזקים בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".
עד מטעם התובעים, קופלוביץ בן ציון תאר בעדותו את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת