- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 36316-12-13 א' נ' ד'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
36316-12-13
20.7.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: א' א' |
נתבעים: ר' ד' |
| פסק דין | |
המדובר בתביעה שעניינה בסכסוך מצער שנתגלע בין שתי האחיות, סביב נסיבות טראגיות של מותו של האחיין המשותף שלהן בתאונת דרכים.
התובעת טענה, כי רכשה עבור ביתה של הנתבעת כרטיס טיסה, מארה"ב לישראל, על מנת שזו תוכל ליטול חלק בהלוויית המנוח, וכי הנתבעת הבטיחה להשיב לה את הסך ששולם, אולם לבסוף לא עשתה כן. מנגד טענה הנתבעת, כי התובעת מימנה ביוזמתה את עלות כרטיס הטיסה לביתה, הואיל וזו האחרונה סייעה בהבאת ארונו ארצה ובסידורי הלוויה, וכי מעולם לא הצהירה כי בכוונתה להשיב לתובעת את הסכום ששולם בגינו.
בדיון שהתקיים היום בפני העידו האחיות, ממושכות, וכן הובאו לעדות עד מטעם כל אחת מהן.
בהביני את הנסיבות הרגישות, ערכתי ניסיון מאומץ להביא את הצדדים לסיים את המחלוקת בדרך של הסכמה, אולם לדאבון הלב בחרו אלו למצות את ההליך המשפטי.
ומכאן הכרעתי.
דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי טענותיהם ובראיותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, ואלו נימוקיי:
מושכלות יסוד הן, שעל התובע מוטל נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.
לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:
"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."
וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
