ת"ק 35984-12-14 ציפרבלט נ' רויטמן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
35984-12-14
18.12.2016 |
|
בפני השופט: העמית יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלכסנדר ציפרבלט |
נתבע: יבגני רויטמן |
| פסק דין | |
התובע והנתבע התקשרו בהסכם לפיו ישפץ הנתבע את ביתו של התובע תמורת 26,000 ₪.
העבודה הייתה אמורה להסתיים ביום 4.12.14.
ביום 01.12.2014 נוכח התובע לטענתו שהעבודה לא נעשית כפי שסוכם, והחליט להפסיק את עבודתו של הנתבע.
לאחר מכן שכר התובע עובדים אחרים והשלים את העבודה.
אין חולק שהתובע שילם לנתבע סך של 15,000 ₪ מתוך הסכום עליו הוסכם. הוא סיפר בדיון ששילם לשיפוצניק שהחליף את הנתבע סך של 20,000 ₪ וכן שילם סך של 6,000 ₪ לקבלן משנה של הנתבע, כך שבסך הכל שילם התובע בעבור השיפוצים סך של 41,000 ₪.
התובע מבקש לפסוק לו פיצוי בסך 30,000 ₪.
עילות התביעה הינן:
1.הנתבע לא עמד בלוח הזמנים.
2. הנתבע לא פינה פסולת שנוצרה בדירה במהלך עבודתו.
3. איכות עבודת הנתבע ירודה ביותר.
4. הנתבע גרם נזק לחומרי הבניה שקנה התובע.
התובע הגיש חוות דעת מומחה באשר לעבודות אותן עשה הנתבע בדירה עד אשר הופסקה עבודתו.
המומחה ביקר בדירה כ-8 ימים לאחר הפסקת עבודתו של הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|