ת"ק 35905-10-15 שטיין נ' אגד תעבורה בע"מ

זו תביעה לפיצויים בשל הפרת תנאי הרישיון על ידי הנתבעת.

טענות התובעת

1. החל מחודש 11/2014 בוצע שינוי בתחבורה הציבורית במסלול ירושלים – יישובי בנימין, והנתבעת אשר זכתה במשרד להפעלת התחבורה הציבורית, החליפה את חברת אגד, אשר הפעילה את התחבורה הציבורית עד לאותו מועד.

2. התובעת עבדה בחנות "נישה" ברח' עמק רפאים בירושלים מיום 10.3.14 ועד 1.5.15.

3. עד למועד הפעלת הקווים על ידי הנתבעת, הנסיעות לירושלים היו בהתאם למקובל, כך שהתובעת הגיעה בזמן לעבודתה וחזרה בפרק זמן סביר.

4. מאז הפעלת קווי התחבורה על ידי הנתבעת, צמצמה הנתבעת את מספר האוטובוסים בכל יום, ובאופן אקראי, כך שלא ניתן היה לדעת מראש אלה אוטובוסים יצאו ואלה לא.

5. במהלך תקופת עבודתה של התובעת היו שיבושים רבים בזמני יציאת האוטובוסים, ובחלק מן הפעמים לא הגיעו אוטובוסים כלל. התוצאה היתה שהתובעת נאלצה להמתין זמן רב להגעת אוטובוס, לעתים כשעתים עד שלוש, ועל כן איחרה לעבודתה פעמים רבות ואף הגיעה חזרה לביתה בשעות לא סבירות. התובע אף נאלצה לנסוע בטרמפים, חרף הסיכון הביטחוני הכרוך בכך, וזאת כאשר שני אוטובוסים ברציפות לא הגיעו.

6. לנוכח בעיות התחבורה, לא עמדה התובעת בדרישות הלגיטימיות של מעסיקתה להגיע בזמן לעבודתה, מה שהביא בסופו של יום לפיטורי התובעת.

7. התובעת ערכה מידי פעם רישומים של האוטובוסים שלא יצאו כלל או שיצאו באיחור ניכר, ובגין חלק מהאירועים אף הגישה תלונות לנתבעת. התובעת מציינת כי הרישומים שערכה הם חלקיים לבד, והיו פעמים רבות נוספות שהאוטובוסים לא יצאו מהיישוב במועד המתוכנן. בהתאם לרישומים החלקיים שערכה התובעת ב-16 פעמים לא יצא אוטובוס במועד המתוכנן.