גוטנטג נ' אוחיון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
35832-09-16
25.5.2017 |
|
בפני השופט העמית : יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עודד גוטנטג |
הנתבעים: 1. יגאל אוחיון 2. צל העמק בע"מ |
| פסק דין | |
התובע רכש מנתבעת 2, עשר דלתות בעבור סך של 10,000 ₪.
הוא מספר בכתב התביעה ובעדותו, שהדלתות סופקו לו מספר שבועות לאחר ההזמנה.
אחת הדלתות ניזוקה בהובלה ומיד נלקחה בחזרה על ידי הספק, ובשאר הדלתות היו פגמים בצבע והן הונחו באתר הבניה של התובע.
מספר ימים לאחר מכן הגיע נתבע 1 לראות את הדלתות, וסיכם עם התובע שייקח את הדלתות לנתבעת 2 ויתקן אותן שם.
מפקח הבניה של התובע הנחה את נתבע 1 כיצד לתקן את הדלתות והגיע לנתבעת 2 מידי פעם על מנת לבדוק שהדלתות תוקנו, אך בכל פעם גילה שהדלתות לא תוקנו.
כך חלף לו הזמן, כאשר באתר הבניה של התובע נדרשה התקנת הדלתות. התקנת הדלתות נדחתה שלוש פעמים והתובע אף הזמין מתקין, ושוב הוברר שהדלתות לא תוקנו.
בשלב זה הזמין התובע דלתות מספק אחר והתקין אותן.
הצדדים היו חלוקים בשאלה מי אחראי לנזקו של התובע, והגיעו למעין הסכמה, לפיה הנתבעים לא ישיבו לתובע את כספו, אך יספקו להוריו של התובע דלתות אחרות על חשבון הסכום ששילם התובע לנתבעים.
בסופו של דבר לא יצאה אל הפועל העסקה בין הורי התובע לבין הנתבעים, וכעת התובע מבקש לקבל את מלוא התמורה ששילם לנתבעים בצירוף הוצאותיו ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 3,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|