שלבי ואח' נ' מוסך מרכז אחים עיד בע"מ ואח'

התובעים מבקשים פיצוי של 12,000 ₪ מהנתבעים. הם היו בזמן הרלוונטי בעלים של רכב מסוג פאסאט וקנו מנתבעת 2, גיר אוטומטי לרכבם, כך על פי טענתם.

הם קיבלו תעודת אחריות למשך 90 יום. נתבעת 1 היא שהרכיבה את הגיר ברכב התובעים, ולראיה על כך הם הציגו העתק מהצעת מחיר שקיבלו מנתבעת 1.

התובעים טוענים כי בסמוך לאחר התקנת הגיר נתגלו בתפקודו בעיות קשות, ובבדיקה התגלה שהגיר פגום והתקנתו לקויה.

התובעים מפנים למכתב של מכונאי שהינו בעלים של מכון לשיפוץ גירים, ובמכתבו נאמר שאין בגיר שמן.

נתבעת 1 הגישה כתב הגנה.

היא טוענת שם שהתביעה הוגשה ביום 17/5/16 כאשר לפי דברי התובעים מדובר באירוע שהתרחש בחודשים מאי ויוני 2009, ומכאן שהתביעה התיישנה.

לחילופין טוענת נתבעת 1 שיש לדחות את התביעה בשל שיהוי.

נתבעת 1 מוסיפה, שהתובעים לא הביאו ראייה לכך שנתבעת 1 הרכיבה ברכבם גיר.

נתבעת 1 טוענת עוד, שהמסמך של הצעת מחיר מטעמה לתובעים, אינו מהווה ראיה לכך שהעבודה נעשתה.