מני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים.

העובדות

1. ביום 3.12.2016 בשעה 20:30 לערך נסעה התובעת ברח' עמק האלה במודיעין-מכבים-רעות. מדובר בכביש שהוא למעשה חד סטרי (הנתיב הנגדי מרוחק ומופרד בשדרה רחבה) ובו שני מסלולים לאותו כיוון נסיעה.

2. התובעת התקרבה ברכבה (טויוטה אאוריס, מ.ר. 3026774) לבית אביה המתגורר בבית מס' 57 והתכוונה לפנות לחניה המצויה בין בנינים 57 ו-59.

3. בזמן הפניה ימינה של התובעת התנגש הנתבע 2, כשהוא רכוב על קטנוע (125 סמ"ק; מ.ר. 9149030), בפינה הימנית האחורית של רכב התובעת. הקטנוע היה שייך לנתבע 3. ככל הנראה הנתבעת 1 ביטחה את הקטנוע (הנתבעת 1 לא טענה להעדר זיקה לתובענה ו/או לנתבעים).

    

   טענות הצדדים (בכתבי הטענות ובדיון)

4. התובעת טוענת כי היא מורגלת בנסיעה לבית אביה באותה כתובת זה כעשור. התובעת טוענת כי הואיל והגיעה למקום מכיוון כביש 1 (ירושלים - תל-אביב), היא נסעה ברחוב עמק האלה כ-3-4 דקות טרם התאונה. התובעת טוענת כי נסעה בנתיב הימני במהלך כלל נסיעתה ברחוב עמק האלה וכי מדובר היה בתנועה רגועה נוכח שעת האירוע. לתובעת אין ידיעה מתי הצטרף הנתבע 2 לנתיב הנסיעה אולם היא מעריכה כי זה הגיח במהירות ונהג באופן לא זהיר. לטענת התובעת, היא רצתה להזמין אמבולנס ומשטרה אולם הנתבע 2 רצה שלא תעשה כן ואף שלא יודיעו להוריו על התאונה.

5. הנתבע 2 טוען כי רכב במרכז הנתיב הימני (בכדי לא להיפגע מפתיחת דלתות של רכבים החונים לצד הכביש) וכי התאונה אירעה הואיל והתובעת נסעה בנתיב השמאלי ובבת אחת פנתה ימינה אל החניה, במפתיע ומבלי לאותת, תוך שהיא חותכת את נתיב נסיעתו. לפיכך טוען הנתבע 2 כי בלם את הקטנוע אולם לא הצליח להימנע מההתנגשות.

    

   שאלת החבות - דיון והכרעה