ת"ק 35694-11-14 יוחנן נ' לביטוח ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי בסך 6,111 ₪ עקב תאונת דרכים מיום 14.7.2014 שבה היו מעורבים רכב התובע ואוטובוס ששייך לנתבע מס' 2, נהוג ע"י נתבע מס' 3 ומבוטח ע"י נתבעת מס' 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. נזק לרכב ע"פ דו"ח שמאי 4,844 ₪.

2. שכר טרחת שמאי 767 ₪.

3. עוגמת נפש והוצאות 500 ₪.

ע"פ עדותו של התובע הוא נסע ורצה לפנות שמאלה ואז:

"שמתי ווינקר, הנהג עקף אותי ונכנס בי. כשירדנו אמרתי לו, לא ראית את הווינקרים? ואמר לי שלא. עדיין היה באיתות" (עמוד 3 לפרוטוקול שורה 14-13).

בחקירה נגדית התובע אישר שראה את האוטובוס נוסע אחריו, ושהוא האט על מנת לפנות שמאלה אך באותו שלב האוטובוס עקף אותו.

עדותו של נתבע מס' 3 הייתה כי הוא אכן נסע אחרי התובע, אך התובע נסע מאוד לאט והוא לא הבין מדוע, מכיוון שלטענתו התובע לא הפעיל איתות שמאלה נתבע מס' 3 לא הבין שכוונתו של התובע לפנות שמאלה.

בהמשך נתבע מס' 3 אמר כי התובע :

"נסע לאט מידי.. עקפתי אותו וכמעט השלמתי את העקיפה. פתאום רצה לפנות שמאלה, אז התנגשנו בצומת".

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

1. השתכנעתי מדברי התובע נתן איתות כחוק כאשר עמד לפנות שמאלה, ואכן נסע לאט.

2. התרשמותי היא שהנתבע מס' 3 פעל בחוסר סבלנות וניסה לעקוף את התובע מבלי לשים לב לאיתות, וזאת מכיוון שלטעמו התובע נסע לאט מידי.