התשואל נ' אברגל ואח'

1.עסקינן בתביעה אשר הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, בתאונת דרכים שאירעה ביום 05/12/15, בה היו מעורבים רכבו והרכב עליו נהג הנתבע 1.

2.לשני דיונים שהתקיימו לפניי – האחד ביום 27/04/17 והשני ביום 26/07/17 – לא התייצב הנתבע 1.

נציג הנתבעת 2 הגיש דוח שיחה שהתקיימה עם הנתבע 1 במסגרתה ניתנה לנתבע 1 תזכורת בדבר מועד הדיון. כמו כן, פירטו התובע ונציגי הנתבעת 2 את ניסיונותיהם ליצור קשר עם הנתבע 1, והגישו מסמכים מטעמם בכל הנוגע למסירות שבוצעו לנתבע 1, לרבות עדכונו הטלפוני (ראו מוצגים שסומנו נ/1; ת/1; ת/2 ות/3).

אין מחלוקת כי לנתבע 1 היה ביטוח תקף בזמן האירוע (ראו הצהרת נציג הנתבעת 2, עמ' 3 שורה 28 לפרוטוקול מיום 26/07/17).

נציג הנתבעת 2 ציין כי כתב ההגנה הוגש לתיק על סמך שיחה טלפונית שהתקיימה עם הנתבע 1 בחודש פברואר 17.

3.במסגרת הדיון השני הדגים התובע לפניי את נסיבות התרחשות התאונה, והפנה אל המסמכים שצירף לכתב התביעה. עדות הנתבע 1, כאמור, לא ניתנה.

אחר הדברים האלה, ובתום עדותו, עתר התובע למתן פסק דין כנגד הנתבע 1, בהעדר התייצבות, וכנגד הנתבעת 2 כמי שביטחה את רכבו של הנתבע 1 במועד הרלוונטי לתאונה.

מנגד, נציג הנתבעת 2, עתר לכך שפסק הדין יינתן כנגד הנתבע 1 בלבד, בנסיבות בהן הנתבע 1 לא שיתף פעולה עם הנתבעת 2, לא התייצב לדיונים חרף זימונו, ושעה שיכול וגרסתו, לו הייתה נמסרת בפני בית המשפט, הייתה משנה את התמונה ומצביעה על רשלנות מצד התובע.

דיון והכרעה