ת"ק 35593-11-16 יחיה נ' בנארי

1.הנתבע הינו הבעלים של מוסך בשם "נוע תנוע" בכרמיאל, המטפל, בין היתר, באופנועים.

2.הגב' לימור תמים (להלן: "לימור") היתה הבעלים של אופנוע מסוג "רויאל אנפילד", שנת ייצור 2010, מס' רישוי 95-392-71 (להלן: "האופנוע"), שטופל במוסכו של הנתבע.

3.בסמוך לחודש אפריל 2016 ביקשה לימור מהנתבע כי ימצא לה קונה לאופנוע, משום שעברה לאופנוע גדול יותר.

4.בתאריך 6/4/16, לאחר שביצע נסיעת מבחן של כ 15 דקות על האופנוע, החליט התובע לרכוש אותו ושילם תמורתו לנתבע 24,000 ₪.בקשר לכך נחתם בין התובע לבין הנתבע זכרון דברים.

הנתבע שימש בעסקה כמתווך בלבד ומתוך הסך של 24,000 ₪ ששילם לו התובע הוא העביר 22,000 ₪ ללימור.

5.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, עובר לרכישת האופנוע ניתנה על ידי הנתבע "התחייבות חד משמעית" על תקינותו של האופנוע והחתים אותו על זכרון הדברים "... תוך התחייבות בהיותו מקצוען שלא לבצע אפילו בדיקה ואף התחייב לתקן כל ליקוי", אולם בדיעבד, לאחר שקיבל את החזקה באופנוע, התגלו באופנוע ליקויים רבים, כמפורט בכתב התביעה, אשר תוקנו בעלות של 10,600 ₪.

עוד נטען על ידי התובע, בכתב התביעה, כי הנתבע מכר לו את האופנוע בידיעה מראש על קיומם של הליקויים באופנוע.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 12,100 ₪. סכום זה כולל את עלות התיקונים (10,600 ₪) + 1,500 ₪ פיצוי בגין אובדן ימי עבודה.