ת"ק 35580-11-16 טרוסוב נ' נקסון, ת"ק 18126-11-16 ניקסון נ' ראדיק ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
35580-11-16,18126-11-16
24.1.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: סבטלנה טרוסוב |
נתבעים: ניקסון בר |
| פסק דין | |
|
תביעה קטנה של פח ותבעת פח שכנגד - קטנה אף היא.
בכתב התביעה נטען כי התובע נסע בכביש עם עיקול ימינה , לקראת סוף העיקול רכב הנתבעים הגיע ממול, סטה לנתיב נסיעת התובע שניסה לברוח אך לא הצליח למנוע את התאונה.
הנתבעים טענו להגנתם כי הנתבע נסע בנתיב נסיעתו כדין התובע שהגיע מהנתיב הנגדי בעיקול סטה לעבר נתיב הנתבע ובכך גרם לתאונה.
התובע מסר בעדותו כי הנתבע יצא במהירות מופרזת, פגע באמצע הרכב של התובע בצדו השמאלי סובב אותו וכמעט גרם לו להתהפך. התובע הגיש תמונות של הזירה ושל רכבו במצבו הניזוק.
מטעם התובע העיד גם אחיו מר שי ניקסון שתמך בגרסת התובע. לשאלה איך ניתן לדעת שהנתבע הוא שסטה ולא התובע השיב כי " אנחנו היינו בנתיב הימני , המכה של הרכב התחילה מהפינה השמאלית ברכב שלו לאמצע הרכב שלנו זה מוכיח שהם סטו אם אנחנו היינו סוטים אני הייתי צריך להתנגש בפינה שלו"..
הנתבע טען בעדותו כי התובע הוא שסטה , והגיש תמונה נ/1 של רכבו במצבו הניזוק.
הנתבע התבקש להתייחס ל ת/2 ששם סימן התובע את כיווני הנסיעה והוא אישר שכיווני הנסיעה היו כפי שתיאר וסימן התובע על ת/2.
התובע הגיש לתמיכה בעדותו את תיק המשטרה ת/5.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|