תשובה נ' שוורצמן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
35407-08-16
12.12.2016 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יהודה תשובה |
נתבע: יעקב חיים שוורצמן |
| פסק דין | |
זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 25.7.16.
התובע עותר לסכום של 8,407 ₪ שהוא מורכב מתיקון לרכב 7,488 ₪, מע"מ 319 ₪ ו-600 ₪ דו"ח שמאי.
לטענת התובע, הוא נסע ברחוב סבידור במהירות המותרת ולפתע יצא רכב מחניה ביתית ברוורס כשהחלק האחורי של רכב של הנתבע נכנס למרכז הכביש ופגע בצד ימין של רכב התובע ומעך את כל צד ימין שלו ושתי הדלתות.
אין מחלוקת על כך שהרכב לא תוקן בפועל.
התובע בעדותו ציין שכאשר ראה שהרכב מתקרב: "לקחתי את ההגה שמאלה" (עמ' 1 שורה 16). זו הסיבה אשר בגללה אחרי התאונה רכב התובע היה באופן חלקי על אי התנועה במרכז הכביש.
הנתבע מצידו טוען שיצא ממקום חניה ביתי בנסיעה אחורה לכיוון הכביש:
"אני נוסע אחורה ואני מסתכל ימינה במראה למי שמגיע. לא הבחנתי בו. הסתכלתי חד משמעית... הוא כנראה נסע מהר... הוא ניסה לעקוף אותי" (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 3-7).
אשת הנתבע גם העידה בפניי ואישרה שבעת יציאה מהחניה לכיוון הכביש חשו חבטה ברכב וכך הוסיפה:
"יצאנו, חשתי חבטה וראינו שהרכב עקף מלמעלה. הוא רצה לעבור אותנו כדי לחסוך את ההמתנה של דקה או שתיים עד שהרכב יוצא" (עמ' 2 שורות 20-21).
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|