פלוני נ' יינות ביתן בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
35387-06-16
23.1.2017 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעות: 1. יינות ביתן בע"מ 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.זו תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתחום חנות הנתבעת 1 ביום 13.5.2015 כאשר עובד הנתבעת אשר עסק במכירת אבטיחים הרים אבטיח עבור התובע ונפלה השמשייה
ממקומה ופגעה בראשו של התובע בצד ימין. (להלן – התאונה).
התובע עותר לפיצוי עבור הפסדים כספיים וכאב וסבל.
הנתבעת 2 הייתה בעת האירוע מבטחת של הנתבעת 1.
התובע עותר לסכום של 33,500 ₪.
2.יצוין כי מנוסח כתב התביעה אנו למדים כי לטענת התובע ספג נזקי גוף חמורים העלולים לפגוע ביכולתו להתפרנס בעתיד ואשר מהם הוא עדיין סובל (ראה כתב התביעה בסעיף 12) לכן הובהר לתובע שאם אכן כך מוטב שלא לנהל את הדיון בתביעה קטנה אלא להעבירו לבית משפט שלום. כמו כן, הודגש בפני התובע שאין ברשותו חוו"ד מקצועית התומכת בטענותיו. התובע בחר לנהל את הדיון בפני.
3.הודעת מנהלת המשמרת של הנתבעת 1 גב.דנה עוקב, שנערכה ביום התאונה, מאשרת שכאשר העובד הזיז את האבטיח "העמוד של השמשייה פגע בראש בצד ימין".
לא הובאו ראיות נוספות מטעם הנתבעות בקשר לתאונה.
4א.דו"ח חדר המיון מיום התאונה מעיד על HEAD TRAUMA ללא ממצאים פתולוגיים. אושר לתובע 5 ימי מחלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|