יעבץ נ' שי בר אילן חברה גיאוגרפית דתית

בפני בקשה להורות על ביטול פסק דין שניתן בתאריך 7.6.17.

1. ביום 16.3.17 הגיש המשיב תביעה כספית על סך 9000 ₪ בגין קבלת דברי פרסום מהמבקשת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, התשמ"ב – 1982.

2. כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו לידי המבקשת בתאריך 9.5.17 על ידי בית המשפט. בתאריך 4.6.17 הגישה המבקשת כתב הגנה.

3. בתאריך 7.6.17 התקיים דיון בבית המשפט אליו לא התייצב נציג המבקשת, ולבקשת המשיב ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה והוצאות משפט על סך 300 ₪.

4. בתאריך 11.6.17 הוגשה בקשה על ידי המבקשת לביטול פסק הדין, וזאת מבלי שצורף לבקשה תצהיר המאמת את העובדות שבבסיס הבקשה. באותו מועד נתתי החלטה המורה למבקשת לצרף תצהיר לתמיכה בטענותיה.

5. בתאריך 22.6.17 הגישה המבקשת תצהיר בתמיכה לטענותיה, עליו חתום מנכ"ל המבקשת מר מרדכי זלוטניק. בהתאם לבקשה, חלה טעות במשרדיה של המבקשת, והדיון נרשם ביומן בחודש יולי. כמו כן, נטען כי בסמוך למועד הדיון ישב מנכ"ל המבקשת ומייצגה שבעה על פטירת אחותו.

6. אשר לסיכויי הגנתה של המבקשת, צוין בבקשה כי סיכויי ההגנה טובים, וזאת, בין היתר, לאור העובדה כי כאשר ביקש המשיב להסיר את עצמו מרשימת הפצת הפרסומים, לא ציין כי ברשותו מספר כתובות מייל ועל כן מהרשימה הוסרה רק הכתובת שנמסרה על ידי המשיב.

7. בהתאם להחלטתי מיום 26.6.17, בקשתה של המבקשת הועברה לתגובתו של המשיב. המשיב התנגד לביטול פסק הדין.

8. בעת מתן החלטה בבקשה לביטול פסק הדין שוקל בית המשפט הן את הסיבה למחדלי המבקש והן את סיכויי הגנתו.

9. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, זאת בכפוף להפקדת סך 3,000 ₪ בקופת בית המשפט.