ת"ק 35285-01-15 וזאנה ואח' נ' דהן ואח'

בתאריך 17.9.14, בצומת דרכים שברכסים, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעים, הנהוג על ידי התובעת 2 (להלן: "התובעת") ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובעים, ארעה התאונה בעת שהתובעת נמצאת בעצירה לפני קו עצירה, כאשר בדרכה מוצב תמרור עצור ואילו הנתבע מגיע במעלה הרחוב, עולה על אי תנועה שבימינו ופוגע ברכב התובעת.

לטענת הנתבעים, ארעה התאונה כאשר התובעת לא צייתה לקביעות התמרור שהיה מוצב בדרכה, נכנסה לצומת ופגעה עם רכבה ברכב הנתבע שהגיע במעלה הרחוב, בדרך החוצה.

הנני מקבלת את גירסת הנתבעים על אופן קרות התאונה, כאשר נתתי אמון בדברי עדותם של הנתבע והעד מטעמו, מר גריפאת מונדר, והנני דוחה את דברי עדותה של התובעת.

לביהמ"ש הוצגו תצלומים של הצומת בו התרחשה התאונה ומצב הרכבים לאחר התאונה.

מתצלומים אלה עולה, בבירור, כי התובעת נכנסה אל תוך תחומי הצומת ואל תוך נתיב הנסיעה של רכב הנתבע.

מהתצלומים אף עולה כי שדה הראיה של התובעת שמאלה, לכיוון ממנו הגיע רכב הנתבע, הינו קצר, עקב עיקול שבדרך וכי לצורך כך הוצבה בצומת מראה המאפשרת לבדוק הגעת רכבים בדרך החוצה, כפי שהגיע רכב הנתבע (תצלום נק/5).

בעדותה בביהמ"ש, אישרה התובעת כי כלל לא בדקה את מצב התנועה המגיעה משמאלה.

הנני דוחה את טענת התובעת כאילו עלה הנתבע על אי התנועה ופגע בתמרור – חץ המוצב עליו, כמופיע בנק/2.