ת"ק 35216-08-16 וקנין ואח' נ' א. בן דוד ואח'

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, מתווך במקצועו, עקב התחייבות של הנתבע, כך לטענת התובע, לשאת בהוצאותיו בתביעה אל מול מתווכת אחרת. סה"כ תבע התובע 2,500 ₪ עבור ההוצאות המשפטיות שהוציא (בניכוי תשלומים שקיבל) ובנוסף תבע סך של 2,500 ₪ עבור עוגמת נפש.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד ע"ס של 19,665 ₪, עבור דמי תיווך שטרם שולמו, לטענתו ובנוסף תבע עבור פיצויים שונים, כפי שפרט בכתב התביעה, לרבות ריבית חריגה, פיצוי מוסכם, הוצאות וכדומה.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה ודין התביעה שכנגד להידחות.

בתביעה העיקרית , מצאתי כי התחייבותו של הנתבע לתובע מיום 25/11/14, מתייחסת מפורשות להוצאות משפטיות, בגין עסקת התיווך, אותן תובע התובע בתביעתו ולא רק לדמי התיווך עצמם. לפיכך אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,500 ₪ בצירוף 500 ₪ עבור הוצאות המשפט, סכום הכולל גם את אגרת בית המשפט.

את התביעה שכנגד מצאתי מקום לדחות , לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי גם בפרוטוקול הדיון שצורף לעיוני במהלך הדיון בתא"מ 54088-01-15.

לאור התביעה שכנגד, שהייתה מופרזת וכללה סכומים לא סבירים ולא מבוססים, היה מקום לפסוק כנגד התובע שכנגד הוצאות גבוהות לדוגמא, אולם היות והנתבע שכנגד לא הגיש כתב הגנה, אני פוסקת לטובתו הוצאות בסך של 300 ₪ בלבד.

הסך של 3,300 ₪ ישולם לתובע ע"י הנתבע תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.